Bulan: Februari 2025

Sanksi Yang Dijatuhkan Biden – 13 hari menjelang akhir masa jabatannya, pemerintahan Presiden Joe Biden menjatuhkan sanksi kepada Mohammed ‘Hemedti’ Hamdan Dagalo, pemimpin Rapid Support Forces (RSF), salah satu faksi dalam perang saudara di Sudan. Departemen Keuangan AS secara bersamaan memberikan sanksi kepada tujuh perusahaan yang berbasis di UEA yang diyakini menyalurkan senjata, keuangan, dan dukungan kepada RSF. Tindakan ini disertai dengan pernyataan yang menyimpulkan bahwa RSF berkomitmengenosidadi wilayah kekuasaannya, di samping pelanggaran hak asasi manusia yang serius.

Hanya beberapa hari kemudian, AS mengumumkan sanksi terhadap Abdel Fattah al-Burhan, pemimpin Angkatan Bersenjata Sudan (SAF), faksi kunci lainnya dalam konflik Sudan. Burhan dan SAF dituduh melakukan serangan mematikan terhadap warga sipil, merusak tujuan transisi demokrasi, dan memilih perang daripada negosiasi. Kementerian Luar Negeri Sudan mengutuk sanksi ini, menyebutnya sebagai “kurangnya keadilan dan objektivitas”. Sanksi ini merupakan intervensi internasional paling signifikan hingga saat ini dalam konflik brutal yang telah menyebabkan 11 juta orang mengungsi.orang SudanNamun, dampak sebenarnya dari sanksi ini bergantung pada apakah dan bagaimana pemerintahan Trump memilih untuk membangunnya: jika bekerja sama dengan mitra di kawasan tersebut, pemerintahan baru dapat memanfaatkan dampak sanksi Biden untuk mewujudkan gencatan senjata yang sangat dibutuhkan.

Trump Memanfaatkan Sanksi Yang Dijatuhkan Biden

Bagi RSF, sanksi dan penentuan genosida selanjutnya pasti akan menggagalkan rencana Hemedti untuk mengembangkan pemerintahan sipil di negaranya.Benteng pertahananPolitisi sipil yang memiliki gagasan untuk bergabung dengan inipemerintahmungkin akan menjauhkan diri karena takut berafiliasi dengan kelompok yang dituduh melakukan genosida. Mencegah RSF mengembangkan pemerintahan paralel pada gilirannya akan mempersulit pemisahan Sudan – fragmentasi seperti itu akan memperburuk masalah mendasar negara tersebut dan sangat mengancam keamanan regional. Legitimasi politik SAF juga akan terpengaruh. Burhan telah diuntungkan dari posisinya sebagai pemimpin de facto Sudan, yang mampu mewakili negara tersebut di panggung dunia. Dengan sanksi AS yang dijatuhkan kepadanya dan Hemedti, statusnya akan tampak berkurang.

Namun, moral SAF tinggi, setelah baru-baru ini mengklaim kemenangan penting, termasuk penangkapan Wad-Madani di Al Jazeera. Dalam tanggapan mereka terhadap sanksi tersebut, mereka mengklaim bahwa tindakan pemerintahan Biden berusaha menyabotase mereka di “saat kemenangan”, yang menunjukkan bahwa sanksi tersebut mungkin hanya akan memperkeras tekad mereka. Biden kemungkinan mengambil sikap tegas dalam upaya meninggalkan warisan yang meyakinkan di Sudan, terutama setelah upaya mediasi sebelumnya gagal. Namun, hal itu mungkin akan membuat keadaan menjadi lebih sulit bagi pemerintahan Trump. Dampak langsung yang mungkin terjadi dari sanksi ini adalah bahwa sanksi tersebut akan membuat kedua belah pihak kecewa terhadap upaya mediasi AS di masa mendatang, dan mendorong mereka untuk mencari legitimasi politik di tempat lain.

Meskipun sanksi ini mungkin menutup pintu bagi mediasi AS, sanksi ini dapat menghadirkan peluang penting – jika digunakan untuk menargetkan jaringan keuangan dan pengakuan politik yang telah menyebabkan terjadinya pertempuran di Sudan. Memberikan sanksi kepada tujuh perusahaan yang teridentifikasi akan menjadi pukulan bagi RSF, tetapi mungkin tidak akan cukup: tidak jelas berapa banyak lagi perusahaan cangkang yang telah didirikan RSF sejak tahun 2013. Pada akhirnya, karena konflik Sudan bermula dari aliran keuangan gelap, setiap upaya berarti untuk mengakhiri pertempuran harus difokuskan pada penghentian lebih lanjut jaringan ini. Perang di Sudan tidak terjadi begitu saja. Konflik terus berlanjut sebagian karena pemain eksternal secara aktif membantu pertempuran atau menutup mata. Mesir dan Qatar telah memberikan dukungan mereka kepada SAF, sementara UEA telah menjadi pendukung utama RSF. Sementara itu, Arab Saudi mengklaim netralitas.

Sanksi terhadap perusahaan-perusahaan yang berbasis di UEA menggarisbawahi pertanyaan dengan implikasi regional yang signifikan: akankah AS menjadi lebih tegas dengan sekutu-sekutunya di Timur Tengah yang mempertahankan hubungan dekat dengan faksi-faksi yang bersaing di Sudan? Untuk saat ini, Trump belum memberikan indikasi yang jelas tentang strateginya di Afrika, atau kebijakannya terhadap Sudan. Di dalam Partai Republik, ada dukungan untuk tindakan yang lebih koheren. Senator Republik Jim Risch telah lama menyerukan penentuan genosida dan diakhirinya perang. Senator Marco Rubio, yang akan menjadi menteri luar negeri berikutnya, berbicara tentang perlunya mengakhiri perang dalam sidang Senat AS bulan Januari – menyebutkan keterlibatan aktor eksternal, khususnya UEA.

Kebijakan Sanksi Pemerintahan Trump – Sejak pelantikannya, sebagian besar perhatian dunia terfokus pada pernyataan Presiden Donald Trump yang menyatakan kecintaannya pada tarif. Namun, pemerintahan baru tersebut relatif sedikit bicara tentang niatnya terkait penerapan sanksi. Ada dua pengecualian penting: Trump telah mengumumkan bahwa ia akan memberikan sanksi lebih berat kepada Rusia jika negara tersebut menolak untuk mengakhiri ‘ tindakan konyolnya ‘.perang’ di Ukraina. Dan selama akhir pekan, presiden mengancam akan menjatuhkan sanksi pada Kolombia (di samping tarif) jika negara itu tidak menerima penerbangan deportasi militer dari AS. (Bogota kini telah mengalah).

Untuk saat ini, strategi jangka panjang Trump yang lebih luas terkait penggunaan sanksi masih belum jelas. Namun, sanksi tersebut mungkin lebih berperan dalam membentuk politik, ekonomi, dan aliansi internasional daripada penerapan tarifnya. Sanksi sering kali dipandang sebagai alat pemaksaan ekonomi dan diplomatik, sama seperti Trump menerapkan tarif. Namun, sanksi dimaksudkan untuk menghentikan impor atau ekspor ke suatu negara, bukan untuk mengenakan pajak impor seperti tarif; efektivitasnya lebih sulit dinilai; dan setelah diberlakukan, sanksi jauh lebih sulit untuk dibatalkan. Namun, dalam dekade terakhir sanksi telah menjadi alternatif hukuman yang lebih disukai daripada konflik atau intervensi militer, yang terakumulasi dengan kecepatan yang sangat tinggi.

Artinya, AS tetap menjadi negara yang paling produktif dalam memberikan sanksi di dunia (meskipun ketergantungan pada sanksi sebagai pisau Swiss Army dari alat diplomatik tidak terbatas pada Washington. Menurut perhitungan saya, pada akhir tahun 2022 – yang mencakup putaran pertama sanksi internasional yang dijatuhkan kepada Rusia di bawah Putin atas invasinya ke Ukraina – terdapat total 442 sanksi ekonomi dan sektoral yang aktif, termasuk kontrol ekspor dan impor, tidak termasuk sanksi pribadi yang ditargetkan. Dari jumlah tersebut, AS, Inggris, Uni Eropa, dan PBB bertanggung jawab atas 300 sanksi. Jika sanksi pribadi juga menjadi sasaran, jumlahnya akan membengkak menjadi 15.373 sanksi AS di seluruh dunia, menurut investigasi Washington Post baru-baru ini.laporan.

Kebijakan Sanksi Pemerintahan Trump Mungkin Lebih Penting

Sasaran yang ditetapkan untuk sanksi ini bervariasi. Di antara sasaran publik dari 442 sanksi aktif pada tahun 2022 adalah: terorisme global, perdagangan gelap, perdagangan narkotika, korupsi, kejahatan dunia maya, pelanggaran hak asasi manusia atau norma demokrasi, dan campur tangan asing dalam pemilihan umum AS. Sanksi yang dijatuhkan pada beberapa negara, seperti Iran, memiliki beberapa sasaran yang ditetapkan. Sanksi semakin tidak lagi menjadi ranah Barat. Dalam apa yang disebut oleh para akademisi sebagai ‘perang hukum’, Tiongkok dan Rusia juga memberlakukan sanksi mereka sendiri, terkadang menggunakan interpretasi yang meragukan dari hukum nasional. Salah satu contohnya adalah penerapan sanksi perdagangan Tiongkok terhadap Norwegiaikan salmonsetelah Hadiah Nobel Perdamaian diberikan kepada pembangkang Tiongkok, mendiang Liu Xiaobo pada tahun 2010.

artikel lainnya : Dunia Harus Menanggapi Prospek Dominasi Teknologi Tiongkok

Selama beberapa dekade, perdebatan telah terjadi mengenai seberapa berguna sanksi ekonomi unilateral dan luas dalam mencapai tujuan seperti perubahan rezim atau peningkatan kualitas hidup manusia.hak. Namun, saat ini, kekhawatiran meningkat tentang dampaknya yang lebih luas terhadap geopolitik. Negara-negara yang menjadi subjek sanksi AS yang luas seperti Korea Utara, Tiongkok, Rusia, Venezuela, dan Iran tidak hanya bertahan tetapi juga memperketat kerja sama ekonomi, diplomatik, dan, dalam beberapa kasus, kerja sama militer mereka – untuk menghindari sanksi dan mengembangkan saluran keuangan dan komersial mereka sendiri untuk melindungi diri mereka sendiri dan mempertahankan ekonomi mereka. Sanksi terhadap negara-negara ini bertahan tanpa akhir yang jelas, tetapi cenderung memiliki efek umum yang tidak diinginkan: konsekuensi hukuman bagi warga negara biasa – dan meningkatnya konsentrasi kekuatan ekonomi dan politik di antara sekutu domestik rezim tersebut.

Dominasi Teknologi Tiongkok – Model terobosan perusahaan AI asal China, DeepSeek, menghancurkan saham teknologi AS minggu ini, karena menjadi jelas bahwa model tersebut menyaingi kinerja model Barat seperti ChatGPT – tetapi dilaporkan dikembangkan dengan biaya yang jauh lebih murah. Awal bulan ini, pengguna TikTok China di AS, yang mengantisipasi larangan, beralih ke alternatif terdekat – aplikasi media sosial China lainnya yang disebut Xiaohongshu. Dan pada hari pelantikan Presiden Donald Trump, reaktor EAST China mencetak rekor baru untuk tenaga fusi berkelanjutan.

Aliran pemikiran Barat yang mengakar kuat menyatakan bahwa Tiongkok, yang menganut paham komunis, konformis, atau Konfusianisme, tidak dapat melakukan inovasisecara efektif. Itu mungkin tampak masuk akal ketika Tiongkok berada dalam periode mengejar ketertinggalan dari kepemimpinan teknologi Barat: hampir tidak mungkin Tiongkok berinovasi untuk mencapai paritas di mana replikasi merupakan solusi yang lebih efisien. Namun, seperti yang ditunjukkan contoh-contoh di atas, di banyak bidang, Tiongkok kini mengimbangi atau memiliki keunggulan teknologi. Tiongkok semakin menjadi pemimpin teknologi, bukan pengikut, dan lebih dari sekadar mampu berinovasi. Meskipun AS masih menjadi pemimpin di sebagian besar bidang teknologi baru, Tiongkok kini menjadi pesaing terdekatnyasaingandi bidang seperti robotika dan AI, dan memimpin dalam kendaraan listrik (EV), baterai, dan energi nuklir.

Menanggapi Prospek Dominasi Teknologi Tiongkok

Strategi pembangunan jangka panjang Beijing berpusat pada teknologi. Beijing berupaya memanfaatkan apa yang disebutnya ‘ Kualitas Produktif Baru ‘Kekuatan’ – teknologi baru seperti AI dan robotika – untuk meningkatkan produktivitas sekaligus tetap menjadi kekuatan manufaktur utama, yang mewujudkan ‘revolusi industri keempat’. Sama seperti Inggris yang melampaui negara lain di dunia dalam revolusi industri pertama, dan AS menyalip Inggris dengan hadirnya listrik dan produksi massal (memperkuat keunggulannya di era digital), ambisi Xi Jinping adalah agar Tiongkok dapat memanfaatkan teknologi baru untuk mengungguli AS. Potensi China terletak pada kombinasi faktor-faktor yang memungkinkannya untuk melampaui pesaingnya dengan cepat. Sebagai negara yang sedang bangkit, China terpaksa beradaptasi dengan dunia yang didominasi oleh AS. China melakukannya sebagian dengan mengidentifikasi celah yang dapat dieksploitasinya.

artikel lainnya : Kepemimpinan Afrika Selatan Dalam G20 Merupakan Kesempatan Bagi Negara – Negara Barat

Kendaraan listrik dan baterai litium adalah contoh utama di mana Tiongkok telah memusatkan sumber daya pada sektor yang sedang berkembang untuk mencapai dominasi rantai pasokan dan kepemimpinan teknologi. Tiongkok telah mengejar tujuan tersebut melalui kerja sama yang erat antara negara dan industri yang didukung oleh peningkatan pesat pengeluaran untuk penelitian dan pengembangan.Mengarahkan upaya-upaya ini ke area-area yang sedang berkembang di mana tidak ada pemimpin yang jelas akan membuat peluang untuk memperoleh keunggulan lebih besar. Hal ini juga menempatkan Tiongkok pada posisi yang memungkinkannya untuk dengan mudah menetapkan standar teknis bagi teknologi baru dan membentuk tata kelola global mereka.  Hal ini diperkuat oleh prioritas Beijing dalam membangun pusat AI dan perjanjian teknologi hijau di belahan bumi selatan, biasanya tanpa adanya persaingan serius dari AS, yang menjadikan teknologi Tiongkok sebagai pilihan utama.

Untuk teknologi seperti AI, difusi – penerapan teknologi secara praktis di lapangan – bisa dibilang lebih penting daripada teknologi yang bersifat sementara.inovasidalam meningkatkan produktivitas. Dalam hal itu, AS memiliki kekuatan yang nyata. Namun, ke depannya, Tiongkok berada dalam posisi yang tepat untuk mempercepat penerapan teknologi baru dalam skala besar. Jika dilihat dari segi persaingan geopolitik dan ekonomi jangka panjang, Tiongkok memiliki keunggulan besar dalam dominasinya dalam pemrosesan mineral penting, yang penting bagi teknologi yang sedang berkembang. Selain itu, output manufakturnya mencapai sekitar 30 persensendari total global dan sekitar dua kali lipat dari AS. Penyebaran efektif robotika dan model AI yang berfokus pada logistik dan optimalisasi produksi akan semakin meningkatkan keunggulan manufaktur Tiongkok.

Kepemimpinan Afrika Selatan Dalam G20 – Afrika menjadi tuan rumah G20 untuk pertama kalinya. Afrika Selatan, yang mengambil alih kepresidenan G20 pada bulan Desember, menyambut para pemimpin dunia di pertemuan puncak kelompok tersebut pada bulan November. Kepemimpinan Afrika Selatan menawarkan kesempatan nyata untuk memajukan kepentingan negara-negara miskin. Namun dengan meningkatnya ketegangan geopolitik dan presiden AS yang baru di Gedung Putih, waktu penyelenggaraannya menjadi sangat menantang.

Di bawah bendera Solidaritas, Kesetaraan, dan Keberlanjutan, prioritas Pretoria meliputi mendorong kesetaraan yang lebih besar dalam tata kelola global dan memberikan lebih banyak perhatian pada agenda pembangunan Afrika. Acara ini akan menjadi puncak dari serangkaian pertemuan puncak G20 yang diselenggarakan oleh negara-negara IBSA – India, Brasil, Afrika Selatan. Ketiga negara demokrasi tersebut telah memposisikan kepemimpinan mereka di G20 sebagai pendukung negara-negara berkembang dan reformasi tata kelola internasional agar lebih inklusif.

Multilateralisme merupakan landasan kebijakan luar negeri Afrika Selatan. Namun, penggunaan forum internasional untuk memengaruhi urusan internasional sering kali membuat frustrasi kepentingan AS dan Barat. Catatan pemungutan suara masa lalu negara tersebut sebagai anggota tidak tetap Dewan Keamanan PBB – memberikan suara menentang resolusi untuk menjatuhkan sanksi pada Myanmar dan Zimbabwe – dan kasusnya yang baru-baru ini mendapat sorotan terhadap Israel di Mahkamah Internasional (ICJ) menunjukkan bagaimana negara tersebut dapat memanfaatkan sumber dayanya yang terbatas untuk bekerja sama dengan sekutu dalam isu-isu yang menurutnya memiliki dasar moral.

Kepemimpinan Afrika Selatan Dalam G20

Akan tetapi, negara ini juga tengah mengelola pengenceran posisinya sendiri dalam urusan internasional. Negara ini bukan lagi satu-satunya perwakilan Afrika di G20. Uni Afrika kini menjadi anggota dan negara-negara lain, termasuk Nigeria, tengah mencari bantuan Afrika Selatan untuk memperoleh penerimaan. Afrika Selatan juga memimpin perluasan kelompok BRICS, memperluas keanggotaannya hingga mencakup Mesir dan Ethiopia. Meskipun pengaruhnya menurun, Afrika Selatan dapat bertindak sebagai katalisator untuk membentuk perjanjian internasional di beberapa bidang.

artikel lainnya : Partai Demokrat Perlu Berhenti Bicara Omong Kosong dan Melakukan Sesuatu

Afrika Selatan sejauh ini merupakan ekonomi terkecil dalam kelompok tersebut, yang hanya menyumbang 0,6 persen dari PDB-nya. Namun, hubungan ekonominya melintasi batas geopolitik – mitra dagang utamanya meliputi Tiongkok, Uni Eropa, Jerman, India, Jepang, AS, dan Inggris. Sementara proporsi G7 terhadap PDB dunia telah menurun, G20 terus mewakili 85 persen ekonomi global, didorong oleh negara-negara ekonomi berkembang yang memiliki hubungan konstruktif dengan Afrika Selatan. Anggota G20 semakin melihat masa depan dengan menavigasi kontradiksi antara hubungan bilateral dan multilateral mereka. Perpecahan terus berlanjut pada isu-isu utama tata kelola internasional tetapi, tidak seperti di masa lalu, ada sedikit konsistensi dalam cara negara-negara menyelaraskan diri. Sebagian besar sekarang harus menghitung dampak dari AS yang lebih proteksionis atau berusaha memelihara hubungan penting dengan China.

Partai Demokrat Perlu Berhenti Bicara Omong Kosong – Orang-orang menganggap negara bagian seperti Texas sebagai basis Partai Republik yang setia, tetapi tidak selalu seperti itu. Penulis legendaris, organisator, komentator, dan mantan Komisioner Pertanian Negara Bagian Jim Hightower adalah bukti nyata bahwa ada tradisi progresif yang kuat di Texas yang sudah ada sejak abad ke-19. Hightower telah berjuang melawan sayap kanan selama beberapa dekade, tetapi ia juga telah melihat bagaimana Demokrat telah meninggalkan pengorganisasian akar rumput dan bagaimana Partai Demokrat telah dibajak oleh uang perusahaan dan elit yang mementingkan diri sendiri. Dalam episode khusus The Marc Steiner Show ini , yang direkam di rumah Hightower di Austin, Texas, kami berbicara dengan Hightower tentang RUU 2127 (alias “RUU Bintang Kematian”), bagaimana kekuatan perusahaan dan orang-orang gila sayap kanan menguasai politik Texas, dan bagaimana membangun kembali gerakan progresif di Negara Bagian Lone Star.

Ini Marc Steiner, selamat datang di The Marc Steiner Show di The Real News dan episode lain Rise of the Right. Baru-baru ini saya pergi ke Texas bersama rekan-rekan saya, Max Alvarez dan Kayla Rivara, untuk melihat seperti apa kehidupan saat sayap kanan mulai merebut kekuasaan. Sekarang kami akan membawakan Anda serangkaian percakapan dan produksi khusus tentang Texas dalam beberapa minggu mendatang. Namun hari ini saya ingin berbagi dengan Anda percakapan kami dengan Jim Hightower.

Dia adalah mantan komisioner pertanian di Texas yang merupakan personifikasi populisme egaliter kiri dan aliran progresif dalam politik kita yang masih kuat di seluruh Texas, wilayah barat Selatan, dan di seluruh negeri. Jim telah menjadi kekuatan dalam politik progresif di Texas, di negara kita, dan sayap progresif Partai Demokrat selama beberapa dekade. Dia membuat komentar radionya yang disebut Hightower Radio, menulis kolom sindikasi yang disebut Hightower Lowdown, dan membuat podcast video yang sangat informatif dan menghibur yang disebut Hightower Chat and Chew. Kami akan menautkan ke semua itu di situs kami.

Ia juga penulis banyak buku. Berikut beberapa judul favorit saya. Salah satunya adalah There’s Nothing in the Middle of the Road but Yellow Stripes and Dead Armadillos , Thieves in High Places: They’ve Stolen Our Country and It’s Time to Take It Back , dan yang lainnya, Swim Against the Current: Even a Dead Fish Can Go With the Flow . Itulah beberapa judul bukunya. Buku-bukunya bagus, menghibur, dan membahas banyak hal secara mendalam. Jim Hightower mengundang kami ke rumahnya dan mengajak kami dalam perjalanan dari masa lalu hingga masa kini, apa yang dibutuhkan untuk mengalahkan kekuatan mengerikan dari pihak kanan, dan membangun masyarakat untuk semua orang. Jadi, silakan nikmati percakapan saya dengan seorang populis Amerika, Jim Hightower. Jim, pertama-tama, izinkan saya mengucapkan terima kasih karena telah memperbolehkan kami datang ke rumah Anda.

Partai Demokrat Perlu Berhenti Bicara Omong Kosong

Jadi, ada banyak hal yang bisa dibicarakan di sini. Maksud saya, Anda telah terlibat dalam memperjuangkan Texas populis progresif, Texas yang membawa kebebasan ekonomi dan memerangi rasisme serta melakukan hal-hal lainnya di negara bagian ini, sepanjang hidup Anda. Hanya dalam pengertian filosofis pragmatis, seperti untuk memulai pemikiran Anda tentang alur Pertempuran Texas yang dalam beberapa hal merupakan lambang pertempuran untuk seluruh negara, antara populisme, ide-ide progresif, dan membangun masyarakat yang adil, dan itu sangat bertolak belakang.

artikel lainnya : Serikat Buruh Australia Untuk Palestina Memblokir Kapal – Kapal Israel

Isu politik utama di Texas sejak awal pemukiman Anglo di sini pada tahun 1820-an, dan seterusnya hingga hari ini, dan saya pikir juga perjuangan politik utama di Amerika, semuanya bermuara pada ini, terlalu sedikit orang yang mengendalikan terlalu banyak uang dan kekuasaan, dan mereka menggunakan uang dan kekuasaan itu untuk mendapatkan lebih banyak untuk diri mereka sendiri dengan mengorbankan kita. Itulah pertarungan yang sedang kita hadapi, dan itulah pertarungan yang telah terjadi di Amerika sejak berdirinya dan yang pasti telah terjadi di Texas sejak awal. Saya tahu bahwa Texas sekarang dianggap sebagai negara bagian sayap kanan, tetapi konstitusi negara bagian asli di Texas melarang bank, Anda tidak diizinkan untuk membuat bank di sini karena para petani yang menetap di negara bagian ini, para petani Anglo yang datang dan menetap di negara bagian, berasal dari sistem pertanian penyewa selatan di mana bank-bank merampok mereka dan perusahaan kereta api merampok mereka.

Dan hal yang sama terjadi di Texas, khususnya setelah Perang Saudara, yang menyebabkan munculnya gerakan penduduk yang dimulai di Lampasas, Texas sekitar 90 mil ke arah itu dengan empat petani duduk mengelilingi meja dapur di sebuah rumah pertanian dan berkata, kita harus melakukan sesuatu, kita akan bangkrut. Dan yang terjadi adalah mereka datang ke Texas melarikan diri dari sistem pertanian penyewa dan mencari peluang baru, tetapi lahan pertanian yang subur berada di Texas Timur dan sudah diambil alih. Jadi mereka terus bergerak ke barat dan mereka tidak menyadari bahwa mereka bergerak melampaui standar curah hujan 33 inci yang harus dimiliki untuk bercocok tanam.

Jadi mereka ada di sana dengan pertanian lahan kering dan kekeringan melanda mereka pada saat yang sama bank-bank mengenakan suku bunga yang keterlaluan pada mereka dan perusahaan-perusahaan kereta api, yang mengendalikan pengiriman hasil panen mereka ke Dallas dan Austin dan Houston, dan pasar-pasar merampok mereka pada saat yang sama. Jadi itu menyebabkan pemberontakan dari para pekerja biasa yang bukan hanya petani. Mereka juga mengorganisir anggota petani kulit hitam, tetapi juga pekerja pabrik di Texas Timur dan di daerah Houston dan lain-lain. Jadi itu adalah gerakan rakyat sejati yang benar-benar meluncurkan negara bagian ini dan semangat populisme itu masih hidup dan sehat di negara bagian kita. Saat ini disublimasikan oleh kekuatan perusahaan dan lain-lain, tetapi semangatnya masih ada di hati rakyat, dan itulah yang harus kita serukan.

Peperangan Israel – Palestina – Dalam angsuran mendesak dari “Not in Our Name,” seri yang sedang berlangsung di The Marc Steiner Show yang mempertemukan suara-suara Yahudi di seluruh dunia yang menentang Pendudukan Israel, kita masuk ke inti perang yang terjadi di Israel dan Palestina . Saat Israel bersiap untuk menyerang dan meratakan Gaza sebagai balasan atas serangan yang dipimpin Hamas terhadap kibbutzim Israel dan kota-kota di dekat perbatasan Gaza pada 7 Oktober, kemungkinan perdamaian dan berakhirnya Pendudukan tampaknya lebih jauh dari sebelumnya. Dalam diskusi panel ini, Marc Steiner membahas peristiwa-peristiwa yang mengubah dunia minggu lalu dan masa depan potensial bagi Israel dan Palestina dengan: Nir Avishai Cohen , seorang mayor di cadangan Pasukan Pertahanan Israel (IDF) dan penulis buku Love Israel, Support Palestine ; Joshua Saltzman, yang bertugas sebagai petugas medis tempur IDF dalam Perang Lebanon; dan Meron Rapoport , jurnalis Israel pemenang penghargaan, editor di Local Call , dan mantan kepala Departemen Berita di Haaretz .

Selamat datang di Marc Steiner Show di The Real News dan edisi Not in Our Name lainnya . Kita akan membahas inti perang yang terjadi di Israel dan Palestina. Ini akan menjadi bagian dari serangkaian percakapan yang kita lakukan dari Israel, wilayah pendudukan, Gaza. Dan Gaza sangat sulit dijangkau, seperti yang telah kita bicarakan sebelumnya, tetapi kami akan menyampaikannya kepada Anda sesegera mungkin.

Sekarang kita berbincang dengan tiga orang pria, yang semuanya pernah bertugas di militer Israel, dua di antaranya tinggal di Israel, dan yang lainnya di Amerika Serikat. Mereka semua adalah aktivis perdamaian, orang-orang yang memperjuangkan dialog dan masa depan antara Palestina dan Israel. Nir Avishai Cohen dari Moshav Almagor di Israel, adalah seorang Mayor di IDF, yang merupakan tentara Israel. Dia adalah seorang aktivis politik, aktivis hak asasi manusia, juru bicara untuk Breaking The Silence, dan dia menulis sebuah buku berjudul Love Israel Support Palestine: An Israeli Story. Bergabung bersama kami dari Amerika Serikat adalah seorang teman lama saya, Josh Salzman, yang bertugas sebagai tenaga medis tempur di tentara Israel dalam perang dengan Lebanon. Ia adalah seorang rabi yang ditahbiskan dan telah menjadi aktivis perdamaian sejak lama.

Peperangan Israel – Palestina

Dan sebentar lagi kita akan bergabung dengan Meron Rapoport. Meron adalah jurnalis investigasi pemenang penghargaan, yang telah berkecimpung di media Israel selama lebih dari 30 tahun. Ia memenangkan Penghargaan Jurnalisme Internasional Napoli, dan merupakan aktivis lama serta salah satu pendiri Gerakan Tanah untuk Semua. Ya, senang sekali Anda kembali. Senang sekali Anda kembali. Jadi, izinkan saya mulai dengan situasi kita saat ini, yang dalam beberapa hal tidak terduga, tetapi Avishai, saya mungkin akan mulai dengan Anda. Tidak terduga, tetapi tampaknya ini adalah momen penting yang benar-benar dapat menciptakan perubahan signifikan terhadap apa yang terjadi di masa mendatang. Ya, saya setuju dengan Anda. Saya pikir Timur Tengah secara umum, dan khususnya Israel, tidak akan sama lagi setelah perang yang mengerikan ini. Pastinya setelah apa yang terjadi, mimpi buruk Sabtu lalu.

artikel lainnya : Viral Banjir di Bandara IKN, Kemenhub Jelaskan Penyebab & Kondisi Terkini

Dan artikel yang Anda tulis benar-benar menyentuh saya. Salah satu hal yang Anda katakan di akhir artikel tentang semua penderitaan yang disebabkan oleh perang ini, akan kita bahas sebentar lagi. Namun, Anda juga berpikir bahwa perang ini telah memberi peluang bagi sesuatu untuk terjadi di masa mendatang, meskipun tampaknya krisis ini hampir mustahil diatasi saat ini. Jadi saya menengok kembali sejarah dan saya melihat Perang Yom Kippur tahun 1973, yang hingga Sabtu lalu merupakan krisis terbesar yang pernah dialami Israel. Beberapa tahun setelah krisis yang mengerikan ini, perjanjian damai dengan Mesir pun tercapai. Dan saya tidak tahu apakah ada orang selama perang tahun 1973 yang berpikir bahwa perdamaian dengan Mesir akan tercapai secepat itu. Jadi jika saya mencoba mencari setitik cahaya di hari-hari yang sangat gelap ini, mungkin saya akan mencoba berharap bahwa sejarah akan terulang lagi akhir-akhir ini.

Ya. Selamat malam. Ya, saat ini, perjanjian itu tampaknya masih sangat jauh, harus saya katakan. Dan ada motif balas dendam [lebih] dari apa pun. Itulah yang mendominasi suasana di masyarakat Israel saat ini. Balas dendam untuk menghancurkan Gaza, melenyapkan Hamas. Itulah slogannya. Dan bahkan kemarin saya mendengar di Channel 12, pensiunan Jenderal [tidak terdengar] berbicara tentang tujuan operasi Israel di Gaza adalah [bahasa asing] baru. Begitulah cara dia mengungkapkannya dengan cara yang sangat lugas, seolah-olah itu adalah tujuan perang yang sah. Dan tidak seorang pun mengomentari hal ini ketika dia membicarakannya.

Jadi atmosfer dapat mengarah ke tempat-tempat yang sangat berbahaya. Dan blokade di Gaza dan fakta bahwa Gaza malam ini terputus dari listrik. Hampir tidak ada air bersih, makanan mungkin akan kekurangan dalam beberapa hari saja. Dan para pemimpin militer dan pemimpin politik berbicara secara terbuka tentang pengusiran ratusan ribu warga Palestina ke Sinai, mendorong mereka keluar dari Gaza. Jadi kita berada di sini dalam suasana yang sangat berbahaya di Israel, suasana yang sangat berbahaya.

Namun yang saya katakan dalam artikel tersebut adalah, secara paradoks, apa yang terjadi di sini, terjadi di tengah-tengah negosiasi. Kita tidak tahu persis di mana mereka berada terkait normalisasi dengan Arab Saudi. Dan seluruh gagasan dari upaya Netanyahu, pertama Abraham Accord dengan Emirat, Bahrain, Maroko, Sudan, dan sekarang dengan Arab Saudi adalah bahwa Palestina bukanlah masalah. Kita dapat menghindari [bahasa asing]. Dia mengatakannya dengan kata-katanya sendiri, kita dapat menghindari [bahasa asing] dan memperoleh perdamaian bagi Israel dan kemakmuran.