beacukaipematangsiantar

Keterlibatan Dengan Tiongkok – Menteri Keuangan Inggris Rachel Reeves akan menuju Tiongkok minggu ini untuk bertemu dengan Wakil Perdana Menteri He Lifeng dan memulai kembali perundingan tahunan yang dikenal sebagai Dialog Ekonomi dan Keuangan Inggris-Tiongkok, yang terakhir diadakan diTahun 2019. Pemerintah Inggris ini telah menunjukkan keinginan yang lebih besar untuk terlibat dengan Tiongkok dibandingkan pendahulunya. Menteri Luar Negeri David Lammy mengunjungi Tiongkok pada bulan Oktober dan Perdana Menteri Keir Starmer bertemu dengan Presiden Xi Jinping di Brasil pada bulan November. Sebelumnya, tidak ada pemimpin Inggris yang bertemu dengan mitranya dari Tiongkok sejak tahun 2018, yang merupakan kurangnya keterlibatan langsung dibandingkan dengan AS dan negara-negara Eropa.

Kunjungan untuk mengembangkan hubungan antara para pemimpin dan memperoleh pemahaman tentang dinamika pribadi yang sedang terjadi diperlukan untuk menavigasi dunia modern dan mengatasi tantangan yang menjadi pusat perhatian Tiongkok, terutama perubahan iklim, kemiskinan, dan pengembangan teknologi. Namun, agar ini efektif, politisi Inggris perlu memahami lebih dalam tentang bagaimana rekan-rekan Tiongkok mereka mendekati keterlibatan diplomatik dan di mana pola pikir mereka berbeda. Dari sudut pandang Tiongkok, keterlibatan positif cenderung berarti konsensus daripada pertukaran yang jujur. Inggris harus mencari pertukaran yang saling membangun sambil menghindari risiko yang memperkuat pengaruh Beijing tanpa menguntungkan kepentingan Inggris atau memberikan kemajuan pada isu-isu global prioritasnya.

Keterlibatan juga harus memiliki tujuan yang jelas, yang didukung oleh kejelasan strategis di dalam negeri. Kunjungan Reeves terjadi pada saat yang aneh, ketika audit Tiongkok yang telah lama dijanjikan pemerintah masih berlangsung. Diumumkan sebagai bagian penting dari pendekatan Partai Buruh terhadap Tiongkok, audit tersebut bertujuan untuk meluruskan apa yang dicirikan oleh partai tersebut sebagai ketidakkonsistenan terhadap Tiongkok oleh para pendahulunya dari Partai Konservatif. Namun, audit tersebut kini telah ditunda dan mungkin hanya akan dipublikasikan sebagian dimusim semiAda juga laporan pejabat yang berupaya menurunkan ekspektasi tentang perannya dalam menetapkan strategi.

Inggris Meningkatkan Keterlibatan Dengan Tiongkok

Namun, penetapan strategi sangat penting, baik sebagai bagian dari proses audit atau tidak – terutama karena pemerintah ini tampaknya mengupayakan keterlibatan politik dan ekonomi yang lebih besar dengan Tiongkok. Ini akan memerlukan rencana dan garis merah yang lebih kredibel untuk melawan pengaruh negara Tiongkok di dalam negeri dan mengelola risiko ketergantungan ekonomi dan teknologi tertentu pada Tiongkok. Ada serangkaian skandal mata-mata baru-baru ini. Pada tahun 2022, MI5 menamai ChristineLeesebagai tersangka agen Tiongkok yang membangun hubungan di parlemen; seorang peneliti parlemen yang memiliki hubungan dengan anggota parlemen ditangkap diTahun 2023di tengah klaim mata-mata; dan ada laporan baru-baru ini bahwa seorang agen Tiongkok diduga memiliki hubungan dekat dengan PangeranAndrewdan anggota pendirian lainnya.

Skema Pendaftaran Pengaruh Asing yang telah lama direncanakan pemerintah telah ditunda, yang akan memungkinkannya untuk menegakkan transparansi yang lebih besar pada agen yang bertindak atas nama Tiongkok dan negara-negara lain. Fungsi praktis dari skema tersebut perlu pertimbangan yang cermat, khususnya untuk menghindari tindakan yang memberatkan pelaku dan aktivitas yang sah serta menambah beban kepatuhan yang besar bagi bisnis dan LSM. Namun, Inggris tidak memiliki semacam mekanisme untuk mengklarifikasi dan mengatur mereka yang bertindak atas nama kekuatan asing. Sebagai perbandingan, sekutu seperti AS dan Australia sama-sama mengoperasikan skema yang serupa.

Skandal mata-mata tersebut juga menggarisbawahi urgensi pemahaman yang lebih baik di kalangan politik dan pembuat kebijakan tentang bagaimana agen Tiongkok menggunakan dan menggunakan pengaruh di negara asing. Pentingnya membangun pemahaman dan keterampilan yang lebih kuat tentang Tiongkok telah disorot oleh sejumlah spesialis Inggris-Tiongkok, termasuk rekomendasi untuk kebijakan barupendekatanDankemampuanNamun pengumuman pendanaan besar terakhir pemerintah terkait kemampuan Tiongkok adalah untuk tahun 2024-25pendanaandari program yang relatif kecil yang difokuskan pada keterampilan pemerintah pusat. Hal ini tidak memadai dan memerlukan pendanaan dan perencanaan jangka panjang sebagai minimum.

Dan, membangun kapasitas dan literasi mengenai negara Tiongkok modern dan cara kerjanya harus melampaui kepentingan pemerintah pusat.pemerintahParlemen, pemerintah daerah, bisnis, lembaga penelitian, dan lembaga amal semuanya rentan terhadap operasi pengaruh, khususnya karena operasi-operasi ini sering kali tersebar dan sulit dideteksi. Banyak operasi pengaruh Tiongkok bergantung pada pembinaan hubungan jangka panjang yang dibutuhkan agar bisnis dan pertukaran lainnya dapat berjalan, alih-alih apa yang secara tradisional dianggap sebagai spionase oleh sebagian besar orang di Barat. Kesadaran yang lebih mendalam tentang teknik-teknik ini dan bagaimana hubungan yang dihasilkan dimanfaatkan oleh Beijing untuk mengumpulkan informasi dan meningkatkan pengaruh sangatlah penting. Hal ini harus diprioritaskan tidak hanya di pemerintah pusat tetapi juga di seluruh pemerintah daerah, bisnis, dan pendidikan tinggi untuk memastikan Inggris tangguh sambil mempertahankan hubungan pragmatis dengan China.

Sebuah Visi Untuk Kebaikan Publik – Banyak kota-kota yang sedang berjuang di Amerika menghadapi tugas yang tidak menyenangkan untuk mengatasi infrastruktur fisik dan sosial yang runtuh, krisis perumahan dan keterjangkauan, dan pengangguran dengan anggaran yang sangat terbatas (setelah Anda memperhitungkan potongan besar yang diberikan kepada polisi) dan utang publik. Di era neoliberalisme, solusinya terlalu sering beralih ke sektor swasta—yang biasanya hanya menghasilkan transfer kekayaan publik ke tangan swasta tanpa perbaikan substansial terhadap masalah yang ada. Pembangunan perkotaan, khususnya di kota seperti Baltimore, sangat mengerikan dalam hal ini. Tetapi tidak harus seperti ini, dan itu tidak selalu menjadi rencana. Perencana kota di masa lalu seperti Edward Logue pernah menganjurkan dan memperjuangkan pembangunan perkotaan sebagai proyek yang berorientasi pada kebaikan publik dan dikelola oleh pemerintah, bukan kepentingan perusahaan. Sejarawan Lizabeth Cohen bergabung dengan pembawa acara Tax Broke untuk melihat asal muasal ‘pembaharuan perkotaan,’ bagaimana visi idealis para perencana kota progresif dibajak untuk melayani kepentingan pribadi, dan bagaimana kita dapat memperjuangkan agar kota masa depan benar-benar menjadi milik kita semua.

Halo, nama saya Taya Graham, dan selamat datang di bagian lain dalam seri kami yang berjudul Tax Broke , sebuah proyek investigasi yang mengeksplorasi penggunaan insentif, subsidi, dan keringanan pajak untuk mendorong pembangunan di Baltimore dan sekitarnya. Saya, bersama dengan rekan pelaporan saya, Stephen Janis, terus melaporkan dan menyelidiki bagaimana serangkaian keringanan pajak dan insentif yang luas di Baltimore telah merugikan kota tersebut ratusan juta dengan sedikit atau tanpa transparansi.

Namun, kami juga menyelidiki pertanyaan yang masih belum terjawab bagi kami berdua: Mengapa kota miskin seperti Baltimore harus membayar pengembang untuk membangun? Inti dari pekerjaan kami adalah film dokumenter berjudul Tax Broke , yang menceritakan kisah tentang bagaimana Baltimore, yang menghadapi populasi yang menyusut, semakin bergantung pada keringanan pajak untuk mendorong pembangunan. Kisah yang kami ceritakan serupa dengan banyak kota yang kewalahan oleh penurunan dana federal, perpindahan ke pinggiran kota, dan isolasi politik dan sosial masyarakat yang sudah berjuang dengan kemiskinan ekstrem dan sumber daya yang terbatas.

Sebuah Visi Untuk Kebaikan Publik Menjadi Sebuah Skema

Stephen Janis: Selama investigasi kami, salah satu pertanyaan yang terus mengganggu saya adalah apa yang paling tepat saya gambarkan sebagai semacam presentisme yang tidak berdasar. Yaitu, sebagai reporter yang benar-benar menyerap dan mencari tahu cerita saat ini, saya juga merasa ada aspek penting dari narasi yang hilang, yaitu, bagaimana kita sampai di sini? Itulah sebabnya ketika saya mengerjakan dokumenter tersebut, saya mengambil buku berjudul Saving America’s Cities . Itu, di permukaan, adalah biografi perencana kota yang legendaris dan kontroversial Edward Logue, tetapi lebih dari itu. Itu adalah buku tentang dunia yang sejujurnya tidak dapat saya bayangkan, era ketika pembangunan kembali perkotaan beroperasi dalam realitas yang sama sekali berbeda yang membuat saya mempertanyakan asumsi saya tentang apa yang saya pikir saya ketahui dan bagaimana cerita itu harus diceritakan.

aartikel lainnya : Pemerintahan Trump Harus Memanfaatkan Sanksi Yang Dijatuhkan Biden

Dan Anda dapat membayangkan bahwa selama masa itu, pertama Depresi lalu di garis depan, pembangunan sangat sedikit terjadi. Jadi ketika tentara kembali, keluarga mulai terbentuk, ledakan kelahiran bayi terjadi. Orang-orang sangat membutuhkan perumahan. Dan solusi yang benar-benar dipromosikan Amerika Serikat melalui undang-undang federal pada dasarnya adalah suburbanisasi. Kami akan mensubsidi pengembang, kami akan mensubsidi hipotek melalui FHA dan pinjaman veteran. Kami akan membangun jalan raya melalui Undang-Undang Jalan Raya tahun 1956 untuk memungkinkan orang mengakses pinggiran kota tersebut dan kemudian kembali ke kota, konon untuk bekerja. Namun dorongan besarnya adalah metropolitanisasi yang memindahkan orang keluar dari kota ke daerah yang pada dasarnya merupakan pertanian dan hutan, sebelum perang.

Jadi kota-kota menderita. Mereka kehilangan penduduk, mereka kehilangan bisnis karena taman perkantoran kita menjadi bagian dari suburbanisasi ini, di mana banyak bisnis pindah. Toko eceran pindah dari pusat kota. Toserba klasik di pusat kota kini muncul di pusat perbelanjaan di pinggiran kota dengan toko-toko di pinggiran kota. Jadi kota-kota benar-benar menghadapi momen krusial, yaitu bagaimana kita akan bertahan hidup dari perubahan yang terjadi di Amerika Serikat yang dimulai pada tahun 1950-an?

Dan mereka juga berkembang dengan cara yang sangat terpisah secara rasial, karena mereka yang mampu memanfaatkan peluang hipotek ini melalui hipotek FHA dan VA berkulit putih, dan kota-kota tersebut menjadi semakin minoritas karena orang Afrika-Amerika pindah ke utara dari Selatan untuk mencari lebih banyak peluang, khususnya untuk pekerjaan yang baik di bidang manufaktur. Jadi mereka tiba pada saat manufaktur sedang dalam kesulitan, ketika banyak dari kota-kota ini benar-benar berjuang, dan kita mendapatkan apa yang oleh banyak sejarawan disebut efek donat di mana pusatnya adalah orang kulit hitam dan sekitarnya adalah orang kulit putih. Jadi itulah dunia yang dihadapi Logue ketika ia mulai bekerja sebagai pengembang ulang perkotaan pada tahun 1950-an di New Haven.

Sanksi Yang Dijatuhkan Biden – 13 hari menjelang akhir masa jabatannya, pemerintahan Presiden Joe Biden menjatuhkan sanksi kepada Mohammed ‘Hemedti’ Hamdan Dagalo, pemimpin Rapid Support Forces (RSF), salah satu faksi dalam perang saudara di Sudan. Departemen Keuangan AS secara bersamaan memberikan sanksi kepada tujuh perusahaan yang berbasis di UEA yang diyakini menyalurkan senjata, keuangan, dan dukungan kepada RSF. Tindakan ini disertai dengan pernyataan yang menyimpulkan bahwa RSF berkomitmengenosidadi wilayah kekuasaannya, di samping pelanggaran hak asasi manusia yang serius.

Hanya beberapa hari kemudian, AS mengumumkan sanksi terhadap Abdel Fattah al-Burhan, pemimpin Angkatan Bersenjata Sudan (SAF), faksi kunci lainnya dalam konflik Sudan. Burhan dan SAF dituduh melakukan serangan mematikan terhadap warga sipil, merusak tujuan transisi demokrasi, dan memilih perang daripada negosiasi. Kementerian Luar Negeri Sudan mengutuk sanksi ini, menyebutnya sebagai “kurangnya keadilan dan objektivitas”. Sanksi ini merupakan intervensi internasional paling signifikan hingga saat ini dalam konflik brutal yang telah menyebabkan 11 juta orang mengungsi.orang SudanNamun, dampak sebenarnya dari sanksi ini bergantung pada apakah dan bagaimana pemerintahan Trump memilih untuk membangunnya: jika bekerja sama dengan mitra di kawasan tersebut, pemerintahan baru dapat memanfaatkan dampak sanksi Biden untuk mewujudkan gencatan senjata yang sangat dibutuhkan.

Trump Memanfaatkan Sanksi Yang Dijatuhkan Biden

Bagi RSF, sanksi dan penentuan genosida selanjutnya pasti akan menggagalkan rencana Hemedti untuk mengembangkan pemerintahan sipil di negaranya.Benteng pertahananPolitisi sipil yang memiliki gagasan untuk bergabung dengan inipemerintahmungkin akan menjauhkan diri karena takut berafiliasi dengan kelompok yang dituduh melakukan genosida. Mencegah RSF mengembangkan pemerintahan paralel pada gilirannya akan mempersulit pemisahan Sudan – fragmentasi seperti itu akan memperburuk masalah mendasar negara tersebut dan sangat mengancam keamanan regional. Legitimasi politik SAF juga akan terpengaruh. Burhan telah diuntungkan dari posisinya sebagai pemimpin de facto Sudan, yang mampu mewakili negara tersebut di panggung dunia. Dengan sanksi AS yang dijatuhkan kepadanya dan Hemedti, statusnya akan tampak berkurang.

Namun, moral SAF tinggi, setelah baru-baru ini mengklaim kemenangan penting, termasuk penangkapan Wad-Madani di Al Jazeera. Dalam tanggapan mereka terhadap sanksi tersebut, mereka mengklaim bahwa tindakan pemerintahan Biden berusaha menyabotase mereka di “saat kemenangan”, yang menunjukkan bahwa sanksi tersebut mungkin hanya akan memperkeras tekad mereka. Biden kemungkinan mengambil sikap tegas dalam upaya meninggalkan warisan yang meyakinkan di Sudan, terutama setelah upaya mediasi sebelumnya gagal. Namun, hal itu mungkin akan membuat keadaan menjadi lebih sulit bagi pemerintahan Trump. Dampak langsung yang mungkin terjadi dari sanksi ini adalah bahwa sanksi tersebut akan membuat kedua belah pihak kecewa terhadap upaya mediasi AS di masa mendatang, dan mendorong mereka untuk mencari legitimasi politik di tempat lain.

Meskipun sanksi ini mungkin menutup pintu bagi mediasi AS, sanksi ini dapat menghadirkan peluang penting – jika digunakan untuk menargetkan jaringan keuangan dan pengakuan politik yang telah menyebabkan terjadinya pertempuran di Sudan. Memberikan sanksi kepada tujuh perusahaan yang teridentifikasi akan menjadi pukulan bagi RSF, tetapi mungkin tidak akan cukup: tidak jelas berapa banyak lagi perusahaan cangkang yang telah didirikan RSF sejak tahun 2013. Pada akhirnya, karena konflik Sudan bermula dari aliran keuangan gelap, setiap upaya berarti untuk mengakhiri pertempuran harus difokuskan pada penghentian lebih lanjut jaringan ini. Perang di Sudan tidak terjadi begitu saja. Konflik terus berlanjut sebagian karena pemain eksternal secara aktif membantu pertempuran atau menutup mata. Mesir dan Qatar telah memberikan dukungan mereka kepada SAF, sementara UEA telah menjadi pendukung utama RSF. Sementara itu, Arab Saudi mengklaim netralitas.

Sanksi terhadap perusahaan-perusahaan yang berbasis di UEA menggarisbawahi pertanyaan dengan implikasi regional yang signifikan: akankah AS menjadi lebih tegas dengan sekutu-sekutunya di Timur Tengah yang mempertahankan hubungan dekat dengan faksi-faksi yang bersaing di Sudan? Untuk saat ini, Trump belum memberikan indikasi yang jelas tentang strateginya di Afrika, atau kebijakannya terhadap Sudan. Di dalam Partai Republik, ada dukungan untuk tindakan yang lebih koheren. Senator Republik Jim Risch telah lama menyerukan penentuan genosida dan diakhirinya perang. Senator Marco Rubio, yang akan menjadi menteri luar negeri berikutnya, berbicara tentang perlunya mengakhiri perang dalam sidang Senat AS bulan Januari – menyebutkan keterlibatan aktor eksternal, khususnya UEA.

Kebijakan Sanksi Pemerintahan Trump – Sejak pelantikannya, sebagian besar perhatian dunia terfokus pada pernyataan Presiden Donald Trump yang menyatakan kecintaannya pada tarif. Namun, pemerintahan baru tersebut relatif sedikit bicara tentang niatnya terkait penerapan sanksi. Ada dua pengecualian penting: Trump telah mengumumkan bahwa ia akan memberikan sanksi lebih berat kepada Rusia jika negara tersebut menolak untuk mengakhiri ‘ tindakan konyolnya ‘.perang’ di Ukraina. Dan selama akhir pekan, presiden mengancam akan menjatuhkan sanksi pada Kolombia (di samping tarif) jika negara itu tidak menerima penerbangan deportasi militer dari AS. (Bogota kini telah mengalah).

Untuk saat ini, strategi jangka panjang Trump yang lebih luas terkait penggunaan sanksi masih belum jelas. Namun, sanksi tersebut mungkin lebih berperan dalam membentuk politik, ekonomi, dan aliansi internasional daripada penerapan tarifnya. Sanksi sering kali dipandang sebagai alat pemaksaan ekonomi dan diplomatik, sama seperti Trump menerapkan tarif. Namun, sanksi dimaksudkan untuk menghentikan impor atau ekspor ke suatu negara, bukan untuk mengenakan pajak impor seperti tarif; efektivitasnya lebih sulit dinilai; dan setelah diberlakukan, sanksi jauh lebih sulit untuk dibatalkan. Namun, dalam dekade terakhir sanksi telah menjadi alternatif hukuman yang lebih disukai daripada konflik atau intervensi militer, yang terakumulasi dengan kecepatan yang sangat tinggi.

Artinya, AS tetap menjadi negara yang paling produktif dalam memberikan sanksi di dunia (meskipun ketergantungan pada sanksi sebagai pisau Swiss Army dari alat diplomatik tidak terbatas pada Washington. Menurut perhitungan saya, pada akhir tahun 2022 – yang mencakup putaran pertama sanksi internasional yang dijatuhkan kepada Rusia di bawah Putin atas invasinya ke Ukraina – terdapat total 442 sanksi ekonomi dan sektoral yang aktif, termasuk kontrol ekspor dan impor, tidak termasuk sanksi pribadi yang ditargetkan. Dari jumlah tersebut, AS, Inggris, Uni Eropa, dan PBB bertanggung jawab atas 300 sanksi. Jika sanksi pribadi juga menjadi sasaran, jumlahnya akan membengkak menjadi 15.373 sanksi AS di seluruh dunia, menurut investigasi Washington Post baru-baru ini.laporan.

Kebijakan Sanksi Pemerintahan Trump Mungkin Lebih Penting

Sasaran yang ditetapkan untuk sanksi ini bervariasi. Di antara sasaran publik dari 442 sanksi aktif pada tahun 2022 adalah: terorisme global, perdagangan gelap, perdagangan narkotika, korupsi, kejahatan dunia maya, pelanggaran hak asasi manusia atau norma demokrasi, dan campur tangan asing dalam pemilihan umum AS. Sanksi yang dijatuhkan pada beberapa negara, seperti Iran, memiliki beberapa sasaran yang ditetapkan. Sanksi semakin tidak lagi menjadi ranah Barat. Dalam apa yang disebut oleh para akademisi sebagai ‘perang hukum’, Tiongkok dan Rusia juga memberlakukan sanksi mereka sendiri, terkadang menggunakan interpretasi yang meragukan dari hukum nasional. Salah satu contohnya adalah penerapan sanksi perdagangan Tiongkok terhadap Norwegiaikan salmonsetelah Hadiah Nobel Perdamaian diberikan kepada pembangkang Tiongkok, mendiang Liu Xiaobo pada tahun 2010.

artikel lainnya : Dunia Harus Menanggapi Prospek Dominasi Teknologi Tiongkok

Selama beberapa dekade, perdebatan telah terjadi mengenai seberapa berguna sanksi ekonomi unilateral dan luas dalam mencapai tujuan seperti perubahan rezim atau peningkatan kualitas hidup manusia.hak. Namun, saat ini, kekhawatiran meningkat tentang dampaknya yang lebih luas terhadap geopolitik. Negara-negara yang menjadi subjek sanksi AS yang luas seperti Korea Utara, Tiongkok, Rusia, Venezuela, dan Iran tidak hanya bertahan tetapi juga memperketat kerja sama ekonomi, diplomatik, dan, dalam beberapa kasus, kerja sama militer mereka – untuk menghindari sanksi dan mengembangkan saluran keuangan dan komersial mereka sendiri untuk melindungi diri mereka sendiri dan mempertahankan ekonomi mereka. Sanksi terhadap negara-negara ini bertahan tanpa akhir yang jelas, tetapi cenderung memiliki efek umum yang tidak diinginkan: konsekuensi hukuman bagi warga negara biasa – dan meningkatnya konsentrasi kekuatan ekonomi dan politik di antara sekutu domestik rezim tersebut.

Dominasi Teknologi Tiongkok – Model terobosan perusahaan AI asal China, DeepSeek, menghancurkan saham teknologi AS minggu ini, karena menjadi jelas bahwa model tersebut menyaingi kinerja model Barat seperti ChatGPT – tetapi dilaporkan dikembangkan dengan biaya yang jauh lebih murah. Awal bulan ini, pengguna TikTok China di AS, yang mengantisipasi larangan, beralih ke alternatif terdekat – aplikasi media sosial China lainnya yang disebut Xiaohongshu. Dan pada hari pelantikan Presiden Donald Trump, reaktor EAST China mencetak rekor baru untuk tenaga fusi berkelanjutan.

Aliran pemikiran Barat yang mengakar kuat menyatakan bahwa Tiongkok, yang menganut paham komunis, konformis, atau Konfusianisme, tidak dapat melakukan inovasisecara efektif. Itu mungkin tampak masuk akal ketika Tiongkok berada dalam periode mengejar ketertinggalan dari kepemimpinan teknologi Barat: hampir tidak mungkin Tiongkok berinovasi untuk mencapai paritas di mana replikasi merupakan solusi yang lebih efisien. Namun, seperti yang ditunjukkan contoh-contoh di atas, di banyak bidang, Tiongkok kini mengimbangi atau memiliki keunggulan teknologi. Tiongkok semakin menjadi pemimpin teknologi, bukan pengikut, dan lebih dari sekadar mampu berinovasi. Meskipun AS masih menjadi pemimpin di sebagian besar bidang teknologi baru, Tiongkok kini menjadi pesaing terdekatnyasaingandi bidang seperti robotika dan AI, dan memimpin dalam kendaraan listrik (EV), baterai, dan energi nuklir.

Menanggapi Prospek Dominasi Teknologi Tiongkok

Strategi pembangunan jangka panjang Beijing berpusat pada teknologi. Beijing berupaya memanfaatkan apa yang disebutnya ‘ Kualitas Produktif Baru ‘Kekuatan’ – teknologi baru seperti AI dan robotika – untuk meningkatkan produktivitas sekaligus tetap menjadi kekuatan manufaktur utama, yang mewujudkan ‘revolusi industri keempat’. Sama seperti Inggris yang melampaui negara lain di dunia dalam revolusi industri pertama, dan AS menyalip Inggris dengan hadirnya listrik dan produksi massal (memperkuat keunggulannya di era digital), ambisi Xi Jinping adalah agar Tiongkok dapat memanfaatkan teknologi baru untuk mengungguli AS. Potensi China terletak pada kombinasi faktor-faktor yang memungkinkannya untuk melampaui pesaingnya dengan cepat. Sebagai negara yang sedang bangkit, China terpaksa beradaptasi dengan dunia yang didominasi oleh AS. China melakukannya sebagian dengan mengidentifikasi celah yang dapat dieksploitasinya.

artikel lainnya : Kepemimpinan Afrika Selatan Dalam G20 Merupakan Kesempatan Bagi Negara – Negara Barat

Kendaraan listrik dan baterai litium adalah contoh utama di mana Tiongkok telah memusatkan sumber daya pada sektor yang sedang berkembang untuk mencapai dominasi rantai pasokan dan kepemimpinan teknologi. Tiongkok telah mengejar tujuan tersebut melalui kerja sama yang erat antara negara dan industri yang didukung oleh peningkatan pesat pengeluaran untuk penelitian dan pengembangan.Mengarahkan upaya-upaya ini ke area-area yang sedang berkembang di mana tidak ada pemimpin yang jelas akan membuat peluang untuk memperoleh keunggulan lebih besar. Hal ini juga menempatkan Tiongkok pada posisi yang memungkinkannya untuk dengan mudah menetapkan standar teknis bagi teknologi baru dan membentuk tata kelola global mereka.  Hal ini diperkuat oleh prioritas Beijing dalam membangun pusat AI dan perjanjian teknologi hijau di belahan bumi selatan, biasanya tanpa adanya persaingan serius dari AS, yang menjadikan teknologi Tiongkok sebagai pilihan utama.

Untuk teknologi seperti AI, difusi – penerapan teknologi secara praktis di lapangan – bisa dibilang lebih penting daripada teknologi yang bersifat sementara.inovasidalam meningkatkan produktivitas. Dalam hal itu, AS memiliki kekuatan yang nyata. Namun, ke depannya, Tiongkok berada dalam posisi yang tepat untuk mempercepat penerapan teknologi baru dalam skala besar. Jika dilihat dari segi persaingan geopolitik dan ekonomi jangka panjang, Tiongkok memiliki keunggulan besar dalam dominasinya dalam pemrosesan mineral penting, yang penting bagi teknologi yang sedang berkembang. Selain itu, output manufakturnya mencapai sekitar 30 persensendari total global dan sekitar dua kali lipat dari AS. Penyebaran efektif robotika dan model AI yang berfokus pada logistik dan optimalisasi produksi akan semakin meningkatkan keunggulan manufaktur Tiongkok.