Kategori: Berita

AS Kesepakatan Deportasi Migran – Presiden Guatemala Bernardo Arévalo mengatakan pada hari Rabu bahwa negaranya akan menerima migran dari negara lain yang dideportasi dari Amerika Serikat, kesepakatan deportasi kedua yang dicapai Menteri Luar Negeri Marco Rubio selama lawatannya ke Amerika Tengah yang difokuskan terutama pada imigrasi. Berdasarkan perjanjian yang diumumkan oleh Arévalo, para pengungsi yang dideportasi akan dipulangkan ke negara asal mereka dengan biaya AS. “Kami telah sepakat untuk menambah 40% jumlah penerbangan orang-orang yang dideportasi, baik dari negara kami maupun negara lain,” kata Arévalo dalam konferensi pers bersama Rubio. Sebelumnya, termasuk di bawah pemerintahan Biden, Guatemala menerima rata-rata tujuh hingga delapan penerbangan warganya dari AS per minggu. Di bawah Presiden Donald Trump, Guatemala juga menjadi salah satu negara yang memulangkan migran dengan pesawat militer AS. El Salvador mengumumkan kesepakatan serupa tetapi lebih luas pada hari Senin.

“Saya hanya mengatakan jika kami memiliki hak hukum untuk melakukannya, saya akan melakukannya dengan segera,” kata Trump kepada wartawan di Ruang Oval, Selasa. “Saya tidak tahu apakah kami akan melakukannya atau tidak, kami sedang mempertimbangkannya sekarang.” Rubio menyebutnya tawaran yang sangat menguntungkan tetapi mengatakan “jelas ada masalah hukum yang terlibat. Kami memiliki Konstitusi.” Imigrasi, prioritas pemerintahan Trump, telah menjadi fokus utama perjalanan luar negeri pertama Rubio sebagai diplomat tertinggi Amerika, tur lima negara yang mencakup Panama, El Salvador, Kosta Rika, Guatemala, dan Republik Dominika. Perjanjian dengan El Salvador dan Guatemala berpotensi membantu pemerintahan Trump mengatasi apa yang selalu menjadi titik kritis utama dalam penegakan imigrasi karena tidak semua orang yang berada di AS secara ilegal dapat dengan mudah dipulangkan.

Guatemala Beri AS Kesepakatan Deportasi Migran

Venezuela, misalnya, telah menjadi sumber utama migran yang datang ke AS dalam beberapa tahun terakhir, tetapi AS jarang dapat mendeportasi warga Venezuela kembali ke negara asal mereka. Namun, AS telah memiliki jaringan yang kuat untuk mengirim orang ke beberapa negara Amerika Tengah. Guatemala akan memperluas kapasitasnya untuk menerima tidak hanya warga Guatemala, tetapi juga migran dari negara lain yang kemudian akan dipulangkan ke negara asal mereka. Rinciannya masih perlu dirampungkan. “Namun, jawaban permanen untuk imigrasi adalah dengan membawa pembangunan sehingga tidak seorang pun harus meninggalkan negara ini,” kata Arévalo. Untuk tujuan itu, delegasi tingkat tinggi Guatemala, termasuk dari sektor swasta, akan melakukan perjalanan ke Washington dalam beberapa minggu mendatang.

Arévalo juga mengumumkan pembentukan pasukan keamanan perbatasan baru yang akan berpatroli di perbatasan Guatemala dengan Honduras dan El Salvador. Pasukan tersebut akan terdiri dari polisi dan tentara dan akan memerangi kejahatan transnasional dalam berbagai bentuk, katanya. Perjalanan Rubio diganggu oleh pembubaran Badan Pembangunan Internasional AS oleh pemerintah, termasuk perintah Selasa malam yang tiba-tiba menarik hampir semua staf lembaga tersebut dari pekerjaannya. Setelah konferensi pers dengan presiden Guatemala, Rubio langsung menuju Kedutaan Besar AS, tempat para staf dan keluarga mereka yang tidak yakin mengenai masa depan mereka berkumpul untuk mendengar kabar dari bos baru mereka.

Acara temu-sapa itu tertutup bagi pers, seperti halnya acara serupa sebelumnya di El Salvador. Baik Guatemala maupun El Salvador memiliki misi USAID yang signifikan. Di Panama pada hari Minggu sebelum pengumuman penutupan, acara kedutaan Rubio terbuka untuk wartawan. Dari sana, Rubio mengakhiri kunjungannya di Guatemala dengan mengunjungi fasilitas migrasi lokal di dekat pangkalan angkatan udara tempat para deportasi diproses untuk integrasi kembali ke komunitas asal mereka. Berdasarkan langkah-langkah yang diumumkan pada hari Rabu oleh presiden Guatemala, jumlah deportasi diperkirakan akan meningkat hingga 40%. Program ini didukung oleh Departemen Luar Negeri AS dan Departemen Keamanan Dalam Negeri.

Keterlibatan Dengan Tiongkok – Menteri Keuangan Inggris Rachel Reeves akan menuju Tiongkok minggu ini untuk bertemu dengan Wakil Perdana Menteri He Lifeng dan memulai kembali perundingan tahunan yang dikenal sebagai Dialog Ekonomi dan Keuangan Inggris-Tiongkok, yang terakhir diadakan diTahun 2019. Pemerintah Inggris ini telah menunjukkan keinginan yang lebih besar untuk terlibat dengan Tiongkok dibandingkan pendahulunya. Menteri Luar Negeri David Lammy mengunjungi Tiongkok pada bulan Oktober dan Perdana Menteri Keir Starmer bertemu dengan Presiden Xi Jinping di Brasil pada bulan November. Sebelumnya, tidak ada pemimpin Inggris yang bertemu dengan mitranya dari Tiongkok sejak tahun 2018, yang merupakan kurangnya keterlibatan langsung dibandingkan dengan AS dan negara-negara Eropa.

Kunjungan untuk mengembangkan hubungan antara para pemimpin dan memperoleh pemahaman tentang dinamika pribadi yang sedang terjadi diperlukan untuk menavigasi dunia modern dan mengatasi tantangan yang menjadi pusat perhatian Tiongkok, terutama perubahan iklim, kemiskinan, dan pengembangan teknologi. Namun, agar ini efektif, politisi Inggris perlu memahami lebih dalam tentang bagaimana rekan-rekan Tiongkok mereka mendekati keterlibatan diplomatik dan di mana pola pikir mereka berbeda. Dari sudut pandang Tiongkok, keterlibatan positif cenderung berarti konsensus daripada pertukaran yang jujur. Inggris harus mencari pertukaran yang saling membangun sambil menghindari risiko yang memperkuat pengaruh Beijing tanpa menguntungkan kepentingan Inggris atau memberikan kemajuan pada isu-isu global prioritasnya.

Keterlibatan juga harus memiliki tujuan yang jelas, yang didukung oleh kejelasan strategis di dalam negeri. Kunjungan Reeves terjadi pada saat yang aneh, ketika audit Tiongkok yang telah lama dijanjikan pemerintah masih berlangsung. Diumumkan sebagai bagian penting dari pendekatan Partai Buruh terhadap Tiongkok, audit tersebut bertujuan untuk meluruskan apa yang dicirikan oleh partai tersebut sebagai ketidakkonsistenan terhadap Tiongkok oleh para pendahulunya dari Partai Konservatif. Namun, audit tersebut kini telah ditunda dan mungkin hanya akan dipublikasikan sebagian dimusim semiAda juga laporan pejabat yang berupaya menurunkan ekspektasi tentang perannya dalam menetapkan strategi.

Inggris Meningkatkan Keterlibatan Dengan Tiongkok

Namun, penetapan strategi sangat penting, baik sebagai bagian dari proses audit atau tidak – terutama karena pemerintah ini tampaknya mengupayakan keterlibatan politik dan ekonomi yang lebih besar dengan Tiongkok. Ini akan memerlukan rencana dan garis merah yang lebih kredibel untuk melawan pengaruh negara Tiongkok di dalam negeri dan mengelola risiko ketergantungan ekonomi dan teknologi tertentu pada Tiongkok. Ada serangkaian skandal mata-mata baru-baru ini. Pada tahun 2022, MI5 menamai ChristineLeesebagai tersangka agen Tiongkok yang membangun hubungan di parlemen; seorang peneliti parlemen yang memiliki hubungan dengan anggota parlemen ditangkap diTahun 2023di tengah klaim mata-mata; dan ada laporan baru-baru ini bahwa seorang agen Tiongkok diduga memiliki hubungan dekat dengan PangeranAndrewdan anggota pendirian lainnya.

Skema Pendaftaran Pengaruh Asing yang telah lama direncanakan pemerintah telah ditunda, yang akan memungkinkannya untuk menegakkan transparansi yang lebih besar pada agen yang bertindak atas nama Tiongkok dan negara-negara lain. Fungsi praktis dari skema tersebut perlu pertimbangan yang cermat, khususnya untuk menghindari tindakan yang memberatkan pelaku dan aktivitas yang sah serta menambah beban kepatuhan yang besar bagi bisnis dan LSM. Namun, Inggris tidak memiliki semacam mekanisme untuk mengklarifikasi dan mengatur mereka yang bertindak atas nama kekuatan asing. Sebagai perbandingan, sekutu seperti AS dan Australia sama-sama mengoperasikan skema yang serupa.

Skandal mata-mata tersebut juga menggarisbawahi urgensi pemahaman yang lebih baik di kalangan politik dan pembuat kebijakan tentang bagaimana agen Tiongkok menggunakan dan menggunakan pengaruh di negara asing. Pentingnya membangun pemahaman dan keterampilan yang lebih kuat tentang Tiongkok telah disorot oleh sejumlah spesialis Inggris-Tiongkok, termasuk rekomendasi untuk kebijakan barupendekatanDankemampuanNamun pengumuman pendanaan besar terakhir pemerintah terkait kemampuan Tiongkok adalah untuk tahun 2024-25pendanaandari program yang relatif kecil yang difokuskan pada keterampilan pemerintah pusat. Hal ini tidak memadai dan memerlukan pendanaan dan perencanaan jangka panjang sebagai minimum.

Dan, membangun kapasitas dan literasi mengenai negara Tiongkok modern dan cara kerjanya harus melampaui kepentingan pemerintah pusat.pemerintahParlemen, pemerintah daerah, bisnis, lembaga penelitian, dan lembaga amal semuanya rentan terhadap operasi pengaruh, khususnya karena operasi-operasi ini sering kali tersebar dan sulit dideteksi. Banyak operasi pengaruh Tiongkok bergantung pada pembinaan hubungan jangka panjang yang dibutuhkan agar bisnis dan pertukaran lainnya dapat berjalan, alih-alih apa yang secara tradisional dianggap sebagai spionase oleh sebagian besar orang di Barat. Kesadaran yang lebih mendalam tentang teknik-teknik ini dan bagaimana hubungan yang dihasilkan dimanfaatkan oleh Beijing untuk mengumpulkan informasi dan meningkatkan pengaruh sangatlah penting. Hal ini harus diprioritaskan tidak hanya di pemerintah pusat tetapi juga di seluruh pemerintah daerah, bisnis, dan pendidikan tinggi untuk memastikan Inggris tangguh sambil mempertahankan hubungan pragmatis dengan China.

Sebuah Visi Untuk Kebaikan Publik – Banyak kota-kota yang sedang berjuang di Amerika menghadapi tugas yang tidak menyenangkan untuk mengatasi infrastruktur fisik dan sosial yang runtuh, krisis perumahan dan keterjangkauan, dan pengangguran dengan anggaran yang sangat terbatas (setelah Anda memperhitungkan potongan besar yang diberikan kepada polisi) dan utang publik. Di era neoliberalisme, solusinya terlalu sering beralih ke sektor swasta—yang biasanya hanya menghasilkan transfer kekayaan publik ke tangan swasta tanpa perbaikan substansial terhadap masalah yang ada. Pembangunan perkotaan, khususnya di kota seperti Baltimore, sangat mengerikan dalam hal ini. Tetapi tidak harus seperti ini, dan itu tidak selalu menjadi rencana. Perencana kota di masa lalu seperti Edward Logue pernah menganjurkan dan memperjuangkan pembangunan perkotaan sebagai proyek yang berorientasi pada kebaikan publik dan dikelola oleh pemerintah, bukan kepentingan perusahaan. Sejarawan Lizabeth Cohen bergabung dengan pembawa acara Tax Broke untuk melihat asal muasal ‘pembaharuan perkotaan,’ bagaimana visi idealis para perencana kota progresif dibajak untuk melayani kepentingan pribadi, dan bagaimana kita dapat memperjuangkan agar kota masa depan benar-benar menjadi milik kita semua.

Halo, nama saya Taya Graham, dan selamat datang di bagian lain dalam seri kami yang berjudul Tax Broke , sebuah proyek investigasi yang mengeksplorasi penggunaan insentif, subsidi, dan keringanan pajak untuk mendorong pembangunan di Baltimore dan sekitarnya. Saya, bersama dengan rekan pelaporan saya, Stephen Janis, terus melaporkan dan menyelidiki bagaimana serangkaian keringanan pajak dan insentif yang luas di Baltimore telah merugikan kota tersebut ratusan juta dengan sedikit atau tanpa transparansi.

Namun, kami juga menyelidiki pertanyaan yang masih belum terjawab bagi kami berdua: Mengapa kota miskin seperti Baltimore harus membayar pengembang untuk membangun? Inti dari pekerjaan kami adalah film dokumenter berjudul Tax Broke , yang menceritakan kisah tentang bagaimana Baltimore, yang menghadapi populasi yang menyusut, semakin bergantung pada keringanan pajak untuk mendorong pembangunan. Kisah yang kami ceritakan serupa dengan banyak kota yang kewalahan oleh penurunan dana federal, perpindahan ke pinggiran kota, dan isolasi politik dan sosial masyarakat yang sudah berjuang dengan kemiskinan ekstrem dan sumber daya yang terbatas.

Sebuah Visi Untuk Kebaikan Publik Menjadi Sebuah Skema

Stephen Janis: Selama investigasi kami, salah satu pertanyaan yang terus mengganggu saya adalah apa yang paling tepat saya gambarkan sebagai semacam presentisme yang tidak berdasar. Yaitu, sebagai reporter yang benar-benar menyerap dan mencari tahu cerita saat ini, saya juga merasa ada aspek penting dari narasi yang hilang, yaitu, bagaimana kita sampai di sini? Itulah sebabnya ketika saya mengerjakan dokumenter tersebut, saya mengambil buku berjudul Saving America’s Cities . Itu, di permukaan, adalah biografi perencana kota yang legendaris dan kontroversial Edward Logue, tetapi lebih dari itu. Itu adalah buku tentang dunia yang sejujurnya tidak dapat saya bayangkan, era ketika pembangunan kembali perkotaan beroperasi dalam realitas yang sama sekali berbeda yang membuat saya mempertanyakan asumsi saya tentang apa yang saya pikir saya ketahui dan bagaimana cerita itu harus diceritakan.

aartikel lainnya : Pemerintahan Trump Harus Memanfaatkan Sanksi Yang Dijatuhkan Biden

Dan Anda dapat membayangkan bahwa selama masa itu, pertama Depresi lalu di garis depan, pembangunan sangat sedikit terjadi. Jadi ketika tentara kembali, keluarga mulai terbentuk, ledakan kelahiran bayi terjadi. Orang-orang sangat membutuhkan perumahan. Dan solusi yang benar-benar dipromosikan Amerika Serikat melalui undang-undang federal pada dasarnya adalah suburbanisasi. Kami akan mensubsidi pengembang, kami akan mensubsidi hipotek melalui FHA dan pinjaman veteran. Kami akan membangun jalan raya melalui Undang-Undang Jalan Raya tahun 1956 untuk memungkinkan orang mengakses pinggiran kota tersebut dan kemudian kembali ke kota, konon untuk bekerja. Namun dorongan besarnya adalah metropolitanisasi yang memindahkan orang keluar dari kota ke daerah yang pada dasarnya merupakan pertanian dan hutan, sebelum perang.

Jadi kota-kota menderita. Mereka kehilangan penduduk, mereka kehilangan bisnis karena taman perkantoran kita menjadi bagian dari suburbanisasi ini, di mana banyak bisnis pindah. Toko eceran pindah dari pusat kota. Toserba klasik di pusat kota kini muncul di pusat perbelanjaan di pinggiran kota dengan toko-toko di pinggiran kota. Jadi kota-kota benar-benar menghadapi momen krusial, yaitu bagaimana kita akan bertahan hidup dari perubahan yang terjadi di Amerika Serikat yang dimulai pada tahun 1950-an?

Dan mereka juga berkembang dengan cara yang sangat terpisah secara rasial, karena mereka yang mampu memanfaatkan peluang hipotek ini melalui hipotek FHA dan VA berkulit putih, dan kota-kota tersebut menjadi semakin minoritas karena orang Afrika-Amerika pindah ke utara dari Selatan untuk mencari lebih banyak peluang, khususnya untuk pekerjaan yang baik di bidang manufaktur. Jadi mereka tiba pada saat manufaktur sedang dalam kesulitan, ketika banyak dari kota-kota ini benar-benar berjuang, dan kita mendapatkan apa yang oleh banyak sejarawan disebut efek donat di mana pusatnya adalah orang kulit hitam dan sekitarnya adalah orang kulit putih. Jadi itulah dunia yang dihadapi Logue ketika ia mulai bekerja sebagai pengembang ulang perkotaan pada tahun 1950-an di New Haven.

Sanksi Yang Dijatuhkan Biden – 13 hari menjelang akhir masa jabatannya, pemerintahan Presiden Joe Biden menjatuhkan sanksi kepada Mohammed ‘Hemedti’ Hamdan Dagalo, pemimpin Rapid Support Forces (RSF), salah satu faksi dalam perang saudara di Sudan. Departemen Keuangan AS secara bersamaan memberikan sanksi kepada tujuh perusahaan yang berbasis di UEA yang diyakini menyalurkan senjata, keuangan, dan dukungan kepada RSF. Tindakan ini disertai dengan pernyataan yang menyimpulkan bahwa RSF berkomitmengenosidadi wilayah kekuasaannya, di samping pelanggaran hak asasi manusia yang serius.

Hanya beberapa hari kemudian, AS mengumumkan sanksi terhadap Abdel Fattah al-Burhan, pemimpin Angkatan Bersenjata Sudan (SAF), faksi kunci lainnya dalam konflik Sudan. Burhan dan SAF dituduh melakukan serangan mematikan terhadap warga sipil, merusak tujuan transisi demokrasi, dan memilih perang daripada negosiasi. Kementerian Luar Negeri Sudan mengutuk sanksi ini, menyebutnya sebagai “kurangnya keadilan dan objektivitas”. Sanksi ini merupakan intervensi internasional paling signifikan hingga saat ini dalam konflik brutal yang telah menyebabkan 11 juta orang mengungsi.orang SudanNamun, dampak sebenarnya dari sanksi ini bergantung pada apakah dan bagaimana pemerintahan Trump memilih untuk membangunnya: jika bekerja sama dengan mitra di kawasan tersebut, pemerintahan baru dapat memanfaatkan dampak sanksi Biden untuk mewujudkan gencatan senjata yang sangat dibutuhkan.

Trump Memanfaatkan Sanksi Yang Dijatuhkan Biden

Bagi RSF, sanksi dan penentuan genosida selanjutnya pasti akan menggagalkan rencana Hemedti untuk mengembangkan pemerintahan sipil di negaranya.Benteng pertahananPolitisi sipil yang memiliki gagasan untuk bergabung dengan inipemerintahmungkin akan menjauhkan diri karena takut berafiliasi dengan kelompok yang dituduh melakukan genosida. Mencegah RSF mengembangkan pemerintahan paralel pada gilirannya akan mempersulit pemisahan Sudan – fragmentasi seperti itu akan memperburuk masalah mendasar negara tersebut dan sangat mengancam keamanan regional. Legitimasi politik SAF juga akan terpengaruh. Burhan telah diuntungkan dari posisinya sebagai pemimpin de facto Sudan, yang mampu mewakili negara tersebut di panggung dunia. Dengan sanksi AS yang dijatuhkan kepadanya dan Hemedti, statusnya akan tampak berkurang.

Namun, moral SAF tinggi, setelah baru-baru ini mengklaim kemenangan penting, termasuk penangkapan Wad-Madani di Al Jazeera. Dalam tanggapan mereka terhadap sanksi tersebut, mereka mengklaim bahwa tindakan pemerintahan Biden berusaha menyabotase mereka di “saat kemenangan”, yang menunjukkan bahwa sanksi tersebut mungkin hanya akan memperkeras tekad mereka. Biden kemungkinan mengambil sikap tegas dalam upaya meninggalkan warisan yang meyakinkan di Sudan, terutama setelah upaya mediasi sebelumnya gagal. Namun, hal itu mungkin akan membuat keadaan menjadi lebih sulit bagi pemerintahan Trump. Dampak langsung yang mungkin terjadi dari sanksi ini adalah bahwa sanksi tersebut akan membuat kedua belah pihak kecewa terhadap upaya mediasi AS di masa mendatang, dan mendorong mereka untuk mencari legitimasi politik di tempat lain.

Meskipun sanksi ini mungkin menutup pintu bagi mediasi AS, sanksi ini dapat menghadirkan peluang penting – jika digunakan untuk menargetkan jaringan keuangan dan pengakuan politik yang telah menyebabkan terjadinya pertempuran di Sudan. Memberikan sanksi kepada tujuh perusahaan yang teridentifikasi akan menjadi pukulan bagi RSF, tetapi mungkin tidak akan cukup: tidak jelas berapa banyak lagi perusahaan cangkang yang telah didirikan RSF sejak tahun 2013. Pada akhirnya, karena konflik Sudan bermula dari aliran keuangan gelap, setiap upaya berarti untuk mengakhiri pertempuran harus difokuskan pada penghentian lebih lanjut jaringan ini. Perang di Sudan tidak terjadi begitu saja. Konflik terus berlanjut sebagian karena pemain eksternal secara aktif membantu pertempuran atau menutup mata. Mesir dan Qatar telah memberikan dukungan mereka kepada SAF, sementara UEA telah menjadi pendukung utama RSF. Sementara itu, Arab Saudi mengklaim netralitas.

Sanksi terhadap perusahaan-perusahaan yang berbasis di UEA menggarisbawahi pertanyaan dengan implikasi regional yang signifikan: akankah AS menjadi lebih tegas dengan sekutu-sekutunya di Timur Tengah yang mempertahankan hubungan dekat dengan faksi-faksi yang bersaing di Sudan? Untuk saat ini, Trump belum memberikan indikasi yang jelas tentang strateginya di Afrika, atau kebijakannya terhadap Sudan. Di dalam Partai Republik, ada dukungan untuk tindakan yang lebih koheren. Senator Republik Jim Risch telah lama menyerukan penentuan genosida dan diakhirinya perang. Senator Marco Rubio, yang akan menjadi menteri luar negeri berikutnya, berbicara tentang perlunya mengakhiri perang dalam sidang Senat AS bulan Januari – menyebutkan keterlibatan aktor eksternal, khususnya UEA.

Kebijakan Sanksi Pemerintahan Trump – Sejak pelantikannya, sebagian besar perhatian dunia terfokus pada pernyataan Presiden Donald Trump yang menyatakan kecintaannya pada tarif. Namun, pemerintahan baru tersebut relatif sedikit bicara tentang niatnya terkait penerapan sanksi. Ada dua pengecualian penting: Trump telah mengumumkan bahwa ia akan memberikan sanksi lebih berat kepada Rusia jika negara tersebut menolak untuk mengakhiri ‘ tindakan konyolnya ‘.perang’ di Ukraina. Dan selama akhir pekan, presiden mengancam akan menjatuhkan sanksi pada Kolombia (di samping tarif) jika negara itu tidak menerima penerbangan deportasi militer dari AS. (Bogota kini telah mengalah).

Untuk saat ini, strategi jangka panjang Trump yang lebih luas terkait penggunaan sanksi masih belum jelas. Namun, sanksi tersebut mungkin lebih berperan dalam membentuk politik, ekonomi, dan aliansi internasional daripada penerapan tarifnya. Sanksi sering kali dipandang sebagai alat pemaksaan ekonomi dan diplomatik, sama seperti Trump menerapkan tarif. Namun, sanksi dimaksudkan untuk menghentikan impor atau ekspor ke suatu negara, bukan untuk mengenakan pajak impor seperti tarif; efektivitasnya lebih sulit dinilai; dan setelah diberlakukan, sanksi jauh lebih sulit untuk dibatalkan. Namun, dalam dekade terakhir sanksi telah menjadi alternatif hukuman yang lebih disukai daripada konflik atau intervensi militer, yang terakumulasi dengan kecepatan yang sangat tinggi.

Artinya, AS tetap menjadi negara yang paling produktif dalam memberikan sanksi di dunia (meskipun ketergantungan pada sanksi sebagai pisau Swiss Army dari alat diplomatik tidak terbatas pada Washington. Menurut perhitungan saya, pada akhir tahun 2022 – yang mencakup putaran pertama sanksi internasional yang dijatuhkan kepada Rusia di bawah Putin atas invasinya ke Ukraina – terdapat total 442 sanksi ekonomi dan sektoral yang aktif, termasuk kontrol ekspor dan impor, tidak termasuk sanksi pribadi yang ditargetkan. Dari jumlah tersebut, AS, Inggris, Uni Eropa, dan PBB bertanggung jawab atas 300 sanksi. Jika sanksi pribadi juga menjadi sasaran, jumlahnya akan membengkak menjadi 15.373 sanksi AS di seluruh dunia, menurut investigasi Washington Post baru-baru ini.laporan.

Kebijakan Sanksi Pemerintahan Trump Mungkin Lebih Penting

Sasaran yang ditetapkan untuk sanksi ini bervariasi. Di antara sasaran publik dari 442 sanksi aktif pada tahun 2022 adalah: terorisme global, perdagangan gelap, perdagangan narkotika, korupsi, kejahatan dunia maya, pelanggaran hak asasi manusia atau norma demokrasi, dan campur tangan asing dalam pemilihan umum AS. Sanksi yang dijatuhkan pada beberapa negara, seperti Iran, memiliki beberapa sasaran yang ditetapkan. Sanksi semakin tidak lagi menjadi ranah Barat. Dalam apa yang disebut oleh para akademisi sebagai ‘perang hukum’, Tiongkok dan Rusia juga memberlakukan sanksi mereka sendiri, terkadang menggunakan interpretasi yang meragukan dari hukum nasional. Salah satu contohnya adalah penerapan sanksi perdagangan Tiongkok terhadap Norwegiaikan salmonsetelah Hadiah Nobel Perdamaian diberikan kepada pembangkang Tiongkok, mendiang Liu Xiaobo pada tahun 2010.

artikel lainnya : Dunia Harus Menanggapi Prospek Dominasi Teknologi Tiongkok

Selama beberapa dekade, perdebatan telah terjadi mengenai seberapa berguna sanksi ekonomi unilateral dan luas dalam mencapai tujuan seperti perubahan rezim atau peningkatan kualitas hidup manusia.hak. Namun, saat ini, kekhawatiran meningkat tentang dampaknya yang lebih luas terhadap geopolitik. Negara-negara yang menjadi subjek sanksi AS yang luas seperti Korea Utara, Tiongkok, Rusia, Venezuela, dan Iran tidak hanya bertahan tetapi juga memperketat kerja sama ekonomi, diplomatik, dan, dalam beberapa kasus, kerja sama militer mereka – untuk menghindari sanksi dan mengembangkan saluran keuangan dan komersial mereka sendiri untuk melindungi diri mereka sendiri dan mempertahankan ekonomi mereka. Sanksi terhadap negara-negara ini bertahan tanpa akhir yang jelas, tetapi cenderung memiliki efek umum yang tidak diinginkan: konsekuensi hukuman bagi warga negara biasa – dan meningkatnya konsentrasi kekuatan ekonomi dan politik di antara sekutu domestik rezim tersebut.

Dominasi Teknologi Tiongkok – Model terobosan perusahaan AI asal China, DeepSeek, menghancurkan saham teknologi AS minggu ini, karena menjadi jelas bahwa model tersebut menyaingi kinerja model Barat seperti ChatGPT – tetapi dilaporkan dikembangkan dengan biaya yang jauh lebih murah. Awal bulan ini, pengguna TikTok China di AS, yang mengantisipasi larangan, beralih ke alternatif terdekat – aplikasi media sosial China lainnya yang disebut Xiaohongshu. Dan pada hari pelantikan Presiden Donald Trump, reaktor EAST China mencetak rekor baru untuk tenaga fusi berkelanjutan.

Aliran pemikiran Barat yang mengakar kuat menyatakan bahwa Tiongkok, yang menganut paham komunis, konformis, atau Konfusianisme, tidak dapat melakukan inovasisecara efektif. Itu mungkin tampak masuk akal ketika Tiongkok berada dalam periode mengejar ketertinggalan dari kepemimpinan teknologi Barat: hampir tidak mungkin Tiongkok berinovasi untuk mencapai paritas di mana replikasi merupakan solusi yang lebih efisien. Namun, seperti yang ditunjukkan contoh-contoh di atas, di banyak bidang, Tiongkok kini mengimbangi atau memiliki keunggulan teknologi. Tiongkok semakin menjadi pemimpin teknologi, bukan pengikut, dan lebih dari sekadar mampu berinovasi. Meskipun AS masih menjadi pemimpin di sebagian besar bidang teknologi baru, Tiongkok kini menjadi pesaing terdekatnyasaingandi bidang seperti robotika dan AI, dan memimpin dalam kendaraan listrik (EV), baterai, dan energi nuklir.

Menanggapi Prospek Dominasi Teknologi Tiongkok

Strategi pembangunan jangka panjang Beijing berpusat pada teknologi. Beijing berupaya memanfaatkan apa yang disebutnya ‘ Kualitas Produktif Baru ‘Kekuatan’ – teknologi baru seperti AI dan robotika – untuk meningkatkan produktivitas sekaligus tetap menjadi kekuatan manufaktur utama, yang mewujudkan ‘revolusi industri keempat’. Sama seperti Inggris yang melampaui negara lain di dunia dalam revolusi industri pertama, dan AS menyalip Inggris dengan hadirnya listrik dan produksi massal (memperkuat keunggulannya di era digital), ambisi Xi Jinping adalah agar Tiongkok dapat memanfaatkan teknologi baru untuk mengungguli AS. Potensi China terletak pada kombinasi faktor-faktor yang memungkinkannya untuk melampaui pesaingnya dengan cepat. Sebagai negara yang sedang bangkit, China terpaksa beradaptasi dengan dunia yang didominasi oleh AS. China melakukannya sebagian dengan mengidentifikasi celah yang dapat dieksploitasinya.

artikel lainnya : Kepemimpinan Afrika Selatan Dalam G20 Merupakan Kesempatan Bagi Negara – Negara Barat

Kendaraan listrik dan baterai litium adalah contoh utama di mana Tiongkok telah memusatkan sumber daya pada sektor yang sedang berkembang untuk mencapai dominasi rantai pasokan dan kepemimpinan teknologi. Tiongkok telah mengejar tujuan tersebut melalui kerja sama yang erat antara negara dan industri yang didukung oleh peningkatan pesat pengeluaran untuk penelitian dan pengembangan.Mengarahkan upaya-upaya ini ke area-area yang sedang berkembang di mana tidak ada pemimpin yang jelas akan membuat peluang untuk memperoleh keunggulan lebih besar. Hal ini juga menempatkan Tiongkok pada posisi yang memungkinkannya untuk dengan mudah menetapkan standar teknis bagi teknologi baru dan membentuk tata kelola global mereka.  Hal ini diperkuat oleh prioritas Beijing dalam membangun pusat AI dan perjanjian teknologi hijau di belahan bumi selatan, biasanya tanpa adanya persaingan serius dari AS, yang menjadikan teknologi Tiongkok sebagai pilihan utama.

Untuk teknologi seperti AI, difusi – penerapan teknologi secara praktis di lapangan – bisa dibilang lebih penting daripada teknologi yang bersifat sementara.inovasidalam meningkatkan produktivitas. Dalam hal itu, AS memiliki kekuatan yang nyata. Namun, ke depannya, Tiongkok berada dalam posisi yang tepat untuk mempercepat penerapan teknologi baru dalam skala besar. Jika dilihat dari segi persaingan geopolitik dan ekonomi jangka panjang, Tiongkok memiliki keunggulan besar dalam dominasinya dalam pemrosesan mineral penting, yang penting bagi teknologi yang sedang berkembang. Selain itu, output manufakturnya mencapai sekitar 30 persensendari total global dan sekitar dua kali lipat dari AS. Penyebaran efektif robotika dan model AI yang berfokus pada logistik dan optimalisasi produksi akan semakin meningkatkan keunggulan manufaktur Tiongkok.

Kepemimpinan Afrika Selatan Dalam G20 – Afrika menjadi tuan rumah G20 untuk pertama kalinya. Afrika Selatan, yang mengambil alih kepresidenan G20 pada bulan Desember, menyambut para pemimpin dunia di pertemuan puncak kelompok tersebut pada bulan November. Kepemimpinan Afrika Selatan menawarkan kesempatan nyata untuk memajukan kepentingan negara-negara miskin. Namun dengan meningkatnya ketegangan geopolitik dan presiden AS yang baru di Gedung Putih, waktu penyelenggaraannya menjadi sangat menantang.

Di bawah bendera Solidaritas, Kesetaraan, dan Keberlanjutan, prioritas Pretoria meliputi mendorong kesetaraan yang lebih besar dalam tata kelola global dan memberikan lebih banyak perhatian pada agenda pembangunan Afrika. Acara ini akan menjadi puncak dari serangkaian pertemuan puncak G20 yang diselenggarakan oleh negara-negara IBSA – India, Brasil, Afrika Selatan. Ketiga negara demokrasi tersebut telah memposisikan kepemimpinan mereka di G20 sebagai pendukung negara-negara berkembang dan reformasi tata kelola internasional agar lebih inklusif.

Multilateralisme merupakan landasan kebijakan luar negeri Afrika Selatan. Namun, penggunaan forum internasional untuk memengaruhi urusan internasional sering kali membuat frustrasi kepentingan AS dan Barat. Catatan pemungutan suara masa lalu negara tersebut sebagai anggota tidak tetap Dewan Keamanan PBB – memberikan suara menentang resolusi untuk menjatuhkan sanksi pada Myanmar dan Zimbabwe – dan kasusnya yang baru-baru ini mendapat sorotan terhadap Israel di Mahkamah Internasional (ICJ) menunjukkan bagaimana negara tersebut dapat memanfaatkan sumber dayanya yang terbatas untuk bekerja sama dengan sekutu dalam isu-isu yang menurutnya memiliki dasar moral.

Kepemimpinan Afrika Selatan Dalam G20

Akan tetapi, negara ini juga tengah mengelola pengenceran posisinya sendiri dalam urusan internasional. Negara ini bukan lagi satu-satunya perwakilan Afrika di G20. Uni Afrika kini menjadi anggota dan negara-negara lain, termasuk Nigeria, tengah mencari bantuan Afrika Selatan untuk memperoleh penerimaan. Afrika Selatan juga memimpin perluasan kelompok BRICS, memperluas keanggotaannya hingga mencakup Mesir dan Ethiopia. Meskipun pengaruhnya menurun, Afrika Selatan dapat bertindak sebagai katalisator untuk membentuk perjanjian internasional di beberapa bidang.

artikel lainnya : Partai Demokrat Perlu Berhenti Bicara Omong Kosong dan Melakukan Sesuatu

Afrika Selatan sejauh ini merupakan ekonomi terkecil dalam kelompok tersebut, yang hanya menyumbang 0,6 persen dari PDB-nya. Namun, hubungan ekonominya melintasi batas geopolitik – mitra dagang utamanya meliputi Tiongkok, Uni Eropa, Jerman, India, Jepang, AS, dan Inggris. Sementara proporsi G7 terhadap PDB dunia telah menurun, G20 terus mewakili 85 persen ekonomi global, didorong oleh negara-negara ekonomi berkembang yang memiliki hubungan konstruktif dengan Afrika Selatan. Anggota G20 semakin melihat masa depan dengan menavigasi kontradiksi antara hubungan bilateral dan multilateral mereka. Perpecahan terus berlanjut pada isu-isu utama tata kelola internasional tetapi, tidak seperti di masa lalu, ada sedikit konsistensi dalam cara negara-negara menyelaraskan diri. Sebagian besar sekarang harus menghitung dampak dari AS yang lebih proteksionis atau berusaha memelihara hubungan penting dengan China.

Partai Demokrat Perlu Berhenti Bicara Omong Kosong – Orang-orang menganggap negara bagian seperti Texas sebagai basis Partai Republik yang setia, tetapi tidak selalu seperti itu. Penulis legendaris, organisator, komentator, dan mantan Komisioner Pertanian Negara Bagian Jim Hightower adalah bukti nyata bahwa ada tradisi progresif yang kuat di Texas yang sudah ada sejak abad ke-19. Hightower telah berjuang melawan sayap kanan selama beberapa dekade, tetapi ia juga telah melihat bagaimana Demokrat telah meninggalkan pengorganisasian akar rumput dan bagaimana Partai Demokrat telah dibajak oleh uang perusahaan dan elit yang mementingkan diri sendiri. Dalam episode khusus The Marc Steiner Show ini , yang direkam di rumah Hightower di Austin, Texas, kami berbicara dengan Hightower tentang RUU 2127 (alias “RUU Bintang Kematian”), bagaimana kekuatan perusahaan dan orang-orang gila sayap kanan menguasai politik Texas, dan bagaimana membangun kembali gerakan progresif di Negara Bagian Lone Star.

Ini Marc Steiner, selamat datang di The Marc Steiner Show di The Real News dan episode lain Rise of the Right. Baru-baru ini saya pergi ke Texas bersama rekan-rekan saya, Max Alvarez dan Kayla Rivara, untuk melihat seperti apa kehidupan saat sayap kanan mulai merebut kekuasaan. Sekarang kami akan membawakan Anda serangkaian percakapan dan produksi khusus tentang Texas dalam beberapa minggu mendatang. Namun hari ini saya ingin berbagi dengan Anda percakapan kami dengan Jim Hightower.

Dia adalah mantan komisioner pertanian di Texas yang merupakan personifikasi populisme egaliter kiri dan aliran progresif dalam politik kita yang masih kuat di seluruh Texas, wilayah barat Selatan, dan di seluruh negeri. Jim telah menjadi kekuatan dalam politik progresif di Texas, di negara kita, dan sayap progresif Partai Demokrat selama beberapa dekade. Dia membuat komentar radionya yang disebut Hightower Radio, menulis kolom sindikasi yang disebut Hightower Lowdown, dan membuat podcast video yang sangat informatif dan menghibur yang disebut Hightower Chat and Chew. Kami akan menautkan ke semua itu di situs kami.

Ia juga penulis banyak buku. Berikut beberapa judul favorit saya. Salah satunya adalah There’s Nothing in the Middle of the Road but Yellow Stripes and Dead Armadillos , Thieves in High Places: They’ve Stolen Our Country and It’s Time to Take It Back , dan yang lainnya, Swim Against the Current: Even a Dead Fish Can Go With the Flow . Itulah beberapa judul bukunya. Buku-bukunya bagus, menghibur, dan membahas banyak hal secara mendalam. Jim Hightower mengundang kami ke rumahnya dan mengajak kami dalam perjalanan dari masa lalu hingga masa kini, apa yang dibutuhkan untuk mengalahkan kekuatan mengerikan dari pihak kanan, dan membangun masyarakat untuk semua orang. Jadi, silakan nikmati percakapan saya dengan seorang populis Amerika, Jim Hightower. Jim, pertama-tama, izinkan saya mengucapkan terima kasih karena telah memperbolehkan kami datang ke rumah Anda.

Partai Demokrat Perlu Berhenti Bicara Omong Kosong

Jadi, ada banyak hal yang bisa dibicarakan di sini. Maksud saya, Anda telah terlibat dalam memperjuangkan Texas populis progresif, Texas yang membawa kebebasan ekonomi dan memerangi rasisme serta melakukan hal-hal lainnya di negara bagian ini, sepanjang hidup Anda. Hanya dalam pengertian filosofis pragmatis, seperti untuk memulai pemikiran Anda tentang alur Pertempuran Texas yang dalam beberapa hal merupakan lambang pertempuran untuk seluruh negara, antara populisme, ide-ide progresif, dan membangun masyarakat yang adil, dan itu sangat bertolak belakang.

artikel lainnya : Serikat Buruh Australia Untuk Palestina Memblokir Kapal – Kapal Israel

Isu politik utama di Texas sejak awal pemukiman Anglo di sini pada tahun 1820-an, dan seterusnya hingga hari ini, dan saya pikir juga perjuangan politik utama di Amerika, semuanya bermuara pada ini, terlalu sedikit orang yang mengendalikan terlalu banyak uang dan kekuasaan, dan mereka menggunakan uang dan kekuasaan itu untuk mendapatkan lebih banyak untuk diri mereka sendiri dengan mengorbankan kita. Itulah pertarungan yang sedang kita hadapi, dan itulah pertarungan yang telah terjadi di Amerika sejak berdirinya dan yang pasti telah terjadi di Texas sejak awal. Saya tahu bahwa Texas sekarang dianggap sebagai negara bagian sayap kanan, tetapi konstitusi negara bagian asli di Texas melarang bank, Anda tidak diizinkan untuk membuat bank di sini karena para petani yang menetap di negara bagian ini, para petani Anglo yang datang dan menetap di negara bagian, berasal dari sistem pertanian penyewa selatan di mana bank-bank merampok mereka dan perusahaan kereta api merampok mereka.

Dan hal yang sama terjadi di Texas, khususnya setelah Perang Saudara, yang menyebabkan munculnya gerakan penduduk yang dimulai di Lampasas, Texas sekitar 90 mil ke arah itu dengan empat petani duduk mengelilingi meja dapur di sebuah rumah pertanian dan berkata, kita harus melakukan sesuatu, kita akan bangkrut. Dan yang terjadi adalah mereka datang ke Texas melarikan diri dari sistem pertanian penyewa dan mencari peluang baru, tetapi lahan pertanian yang subur berada di Texas Timur dan sudah diambil alih. Jadi mereka terus bergerak ke barat dan mereka tidak menyadari bahwa mereka bergerak melampaui standar curah hujan 33 inci yang harus dimiliki untuk bercocok tanam.

Jadi mereka ada di sana dengan pertanian lahan kering dan kekeringan melanda mereka pada saat yang sama bank-bank mengenakan suku bunga yang keterlaluan pada mereka dan perusahaan-perusahaan kereta api, yang mengendalikan pengiriman hasil panen mereka ke Dallas dan Austin dan Houston, dan pasar-pasar merampok mereka pada saat yang sama. Jadi itu menyebabkan pemberontakan dari para pekerja biasa yang bukan hanya petani. Mereka juga mengorganisir anggota petani kulit hitam, tetapi juga pekerja pabrik di Texas Timur dan di daerah Houston dan lain-lain. Jadi itu adalah gerakan rakyat sejati yang benar-benar meluncurkan negara bagian ini dan semangat populisme itu masih hidup dan sehat di negara bagian kita. Saat ini disublimasikan oleh kekuatan perusahaan dan lain-lain, tetapi semangatnya masih ada di hati rakyat, dan itulah yang harus kita serukan.

Peperangan Israel – Palestina – Dalam angsuran mendesak dari “Not in Our Name,” seri yang sedang berlangsung di The Marc Steiner Show yang mempertemukan suara-suara Yahudi di seluruh dunia yang menentang Pendudukan Israel, kita masuk ke inti perang yang terjadi di Israel dan Palestina . Saat Israel bersiap untuk menyerang dan meratakan Gaza sebagai balasan atas serangan yang dipimpin Hamas terhadap kibbutzim Israel dan kota-kota di dekat perbatasan Gaza pada 7 Oktober, kemungkinan perdamaian dan berakhirnya Pendudukan tampaknya lebih jauh dari sebelumnya. Dalam diskusi panel ini, Marc Steiner membahas peristiwa-peristiwa yang mengubah dunia minggu lalu dan masa depan potensial bagi Israel dan Palestina dengan: Nir Avishai Cohen , seorang mayor di cadangan Pasukan Pertahanan Israel (IDF) dan penulis buku Love Israel, Support Palestine ; Joshua Saltzman, yang bertugas sebagai petugas medis tempur IDF dalam Perang Lebanon; dan Meron Rapoport , jurnalis Israel pemenang penghargaan, editor di Local Call , dan mantan kepala Departemen Berita di Haaretz .

Selamat datang di Marc Steiner Show di The Real News dan edisi Not in Our Name lainnya . Kita akan membahas inti perang yang terjadi di Israel dan Palestina. Ini akan menjadi bagian dari serangkaian percakapan yang kita lakukan dari Israel, wilayah pendudukan, Gaza. Dan Gaza sangat sulit dijangkau, seperti yang telah kita bicarakan sebelumnya, tetapi kami akan menyampaikannya kepada Anda sesegera mungkin.

Sekarang kita berbincang dengan tiga orang pria, yang semuanya pernah bertugas di militer Israel, dua di antaranya tinggal di Israel, dan yang lainnya di Amerika Serikat. Mereka semua adalah aktivis perdamaian, orang-orang yang memperjuangkan dialog dan masa depan antara Palestina dan Israel. Nir Avishai Cohen dari Moshav Almagor di Israel, adalah seorang Mayor di IDF, yang merupakan tentara Israel. Dia adalah seorang aktivis politik, aktivis hak asasi manusia, juru bicara untuk Breaking The Silence, dan dia menulis sebuah buku berjudul Love Israel Support Palestine: An Israeli Story. Bergabung bersama kami dari Amerika Serikat adalah seorang teman lama saya, Josh Salzman, yang bertugas sebagai tenaga medis tempur di tentara Israel dalam perang dengan Lebanon. Ia adalah seorang rabi yang ditahbiskan dan telah menjadi aktivis perdamaian sejak lama.

Peperangan Israel – Palestina

Dan sebentar lagi kita akan bergabung dengan Meron Rapoport. Meron adalah jurnalis investigasi pemenang penghargaan, yang telah berkecimpung di media Israel selama lebih dari 30 tahun. Ia memenangkan Penghargaan Jurnalisme Internasional Napoli, dan merupakan aktivis lama serta salah satu pendiri Gerakan Tanah untuk Semua. Ya, senang sekali Anda kembali. Senang sekali Anda kembali. Jadi, izinkan saya mulai dengan situasi kita saat ini, yang dalam beberapa hal tidak terduga, tetapi Avishai, saya mungkin akan mulai dengan Anda. Tidak terduga, tetapi tampaknya ini adalah momen penting yang benar-benar dapat menciptakan perubahan signifikan terhadap apa yang terjadi di masa mendatang. Ya, saya setuju dengan Anda. Saya pikir Timur Tengah secara umum, dan khususnya Israel, tidak akan sama lagi setelah perang yang mengerikan ini. Pastinya setelah apa yang terjadi, mimpi buruk Sabtu lalu.

artikel lainnya : Viral Banjir di Bandara IKN, Kemenhub Jelaskan Penyebab & Kondisi Terkini

Dan artikel yang Anda tulis benar-benar menyentuh saya. Salah satu hal yang Anda katakan di akhir artikel tentang semua penderitaan yang disebabkan oleh perang ini, akan kita bahas sebentar lagi. Namun, Anda juga berpikir bahwa perang ini telah memberi peluang bagi sesuatu untuk terjadi di masa mendatang, meskipun tampaknya krisis ini hampir mustahil diatasi saat ini. Jadi saya menengok kembali sejarah dan saya melihat Perang Yom Kippur tahun 1973, yang hingga Sabtu lalu merupakan krisis terbesar yang pernah dialami Israel. Beberapa tahun setelah krisis yang mengerikan ini, perjanjian damai dengan Mesir pun tercapai. Dan saya tidak tahu apakah ada orang selama perang tahun 1973 yang berpikir bahwa perdamaian dengan Mesir akan tercapai secepat itu. Jadi jika saya mencoba mencari setitik cahaya di hari-hari yang sangat gelap ini, mungkin saya akan mencoba berharap bahwa sejarah akan terulang lagi akhir-akhir ini.

Ya. Selamat malam. Ya, saat ini, perjanjian itu tampaknya masih sangat jauh, harus saya katakan. Dan ada motif balas dendam [lebih] dari apa pun. Itulah yang mendominasi suasana di masyarakat Israel saat ini. Balas dendam untuk menghancurkan Gaza, melenyapkan Hamas. Itulah slogannya. Dan bahkan kemarin saya mendengar di Channel 12, pensiunan Jenderal [tidak terdengar] berbicara tentang tujuan operasi Israel di Gaza adalah [bahasa asing] baru. Begitulah cara dia mengungkapkannya dengan cara yang sangat lugas, seolah-olah itu adalah tujuan perang yang sah. Dan tidak seorang pun mengomentari hal ini ketika dia membicarakannya.

Jadi atmosfer dapat mengarah ke tempat-tempat yang sangat berbahaya. Dan blokade di Gaza dan fakta bahwa Gaza malam ini terputus dari listrik. Hampir tidak ada air bersih, makanan mungkin akan kekurangan dalam beberapa hari saja. Dan para pemimpin militer dan pemimpin politik berbicara secara terbuka tentang pengusiran ratusan ribu warga Palestina ke Sinai, mendorong mereka keluar dari Gaza. Jadi kita berada di sini dalam suasana yang sangat berbahaya di Israel, suasana yang sangat berbahaya.

Namun yang saya katakan dalam artikel tersebut adalah, secara paradoks, apa yang terjadi di sini, terjadi di tengah-tengah negosiasi. Kita tidak tahu persis di mana mereka berada terkait normalisasi dengan Arab Saudi. Dan seluruh gagasan dari upaya Netanyahu, pertama Abraham Accord dengan Emirat, Bahrain, Maroko, Sudan, dan sekarang dengan Arab Saudi adalah bahwa Palestina bukanlah masalah. Kita dapat menghindari [bahasa asing]. Dia mengatakannya dengan kata-katanya sendiri, kita dapat menghindari [bahasa asing] dan memperoleh perdamaian bagi Israel dan kemakmuran.